| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第8-17页 |
| 1.1 研究的背景和价值 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.1.2 本课题的学术价值和应用价值 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第9-14页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第11-14页 |
| 1.3 研究路线和方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究路线 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 研究拟突破难点 | 第16-17页 |
| 2 城市复兴中的公共决策机制理论 | 第17-29页 |
| 2.1 城市复兴理论 | 第17-20页 |
| 2.1.1 城市复兴的背景 | 第17-18页 |
| 2.1.2 城市复兴的特征 | 第18-19页 |
| 2.1.3 城市复兴的主要模式 | 第19-20页 |
| 2.2 城市复兴中的公共决策机制 | 第20-29页 |
| 2.2.1 公共决策要义 | 第20-22页 |
| 2.2.2 城市复兴中的公共决策机制 | 第22-26页 |
| 2.2.3 公共决策机制对城市复兴的影响 | 第26-29页 |
| 3 国内外城市复兴中的公共决策机制经验借鉴 | 第29-43页 |
| 3.1 英国城市复兴中的公共决策机制 | 第29-35页 |
| 3.1.1 英国的城市复兴历程 | 第29页 |
| 3.1.2 由政府主导的城市复兴公共决策机制 | 第29-30页 |
| 3.1.3 更开放合作的城市复兴公共决策机制 | 第30-31页 |
| 3.1.4 合作伙伴机制 | 第31-33页 |
| 3.1.5 英国城市复兴公共决策机制实例——伦敦国王十字中心区 | 第33-35页 |
| 3.2 英国城市复兴公共决策机制的启示 | 第35-37页 |
| 3.2.1 西方和我国公共决策机制的差异比较 | 第35页 |
| 3.2.2 合作决策机制是城市复兴的重要保障 | 第35-36页 |
| 3.2.3 城市复兴需要多元参与的公共决策机制 | 第36页 |
| 3.2.4 城市复兴需要有赋权的公共决策机制 | 第36-37页 |
| 3.3 深圳城市复兴的公共决策机制分析 | 第37-39页 |
| 3.3.1 深圳城市复兴的背景 | 第37页 |
| 3.3.2 深圳城市复兴的主要对象 | 第37-38页 |
| 3.3.3 深圳城市复兴的公共决策机制特点 | 第38-39页 |
| 3.4 杭州市背街小巷改善工程 | 第39-42页 |
| 3.4.1 背街小巷改善工程的背景 | 第39-40页 |
| 3.4.2 背街小巷改善工程的公共决策机制 | 第40-42页 |
| 3.5 市、区两级间的公共决策机制差异比较 | 第42-43页 |
| 4 拱墅区城市复兴中的公共决策机制 | 第43-57页 |
| 4.1 拱墅区的基本概况 | 第43页 |
| 4.2 拱墅区城市复兴的基本情况 | 第43-47页 |
| 4.2.1 拱墅区城市复兴的目标 | 第43-45页 |
| 4.2.2 拱墅区城市复兴的历程 | 第45-47页 |
| 4.3 拱墅区城市复兴中公共决策机制的运行 | 第47-49页 |
| 4.3.1 拱墅区城市复兴中公共决策枢纽机制 | 第47-48页 |
| 4.3.2 拱墅区城市复兴中公共决策机制的应用 | 第48-49页 |
| 4.4 存在的主要缺陷和成因 | 第49-57页 |
| 4.4.1 城市复兴公共决策枢纽机制的缺陷 | 第49-52页 |
| 4.4.2 城市复兴公共决策信息机制的缺陷 | 第52-54页 |
| 4.4.3 城市复兴公共决策咨询机制的缺陷 | 第54-55页 |
| 4.4.4 城市复兴公共决策控制机制的缺陷 | 第55-57页 |
| 5 拱墅区城市复兴中公共决策机制的优化 | 第57-65页 |
| 5.1 完善城市复兴中的公共决策机制架构 | 第57-60页 |
| 5.1.1 强化主体在决策枢纽中的作用 | 第57-58页 |
| 5.1.2 强化决策信息的精准性和公开性 | 第58-59页 |
| 5.1.3 完善决策咨询程序和机构建设 | 第59页 |
| 5.1.4 强化决策执行的全过程控制 | 第59-60页 |
| 5.2 强化城市复兴中决策评估的科学性 | 第60-61页 |
| 5.2.1 建立精准的考评机制 | 第60页 |
| 5.2.2 建立精准的支持机制 | 第60-61页 |
| 5.3 推动城市复兴中决策实施的多元参与 | 第61-62页 |
| 5.3.1 完善决策实施的项目化、流程化、标准化 | 第61页 |
| 5.3.2 优化区政府参与决策实施机制 | 第61-62页 |
| 5.4 优化城市复兴中决策的多方保障机制 | 第62-63页 |
| 5.4.1 建立社会资本参与机制 | 第62页 |
| 5.4.2 建立财政专项保障机制 | 第62-63页 |
| 5.4.3 建立财政扶持审核监督机制 | 第63页 |
| 5.5 优化城市复兴中公共决策的追踪机制 | 第63-64页 |
| 5.5.1 建立项目管控机制 | 第63页 |
| 5.5.2 建立多方监控机制 | 第63页 |
| 5.5.3 建立执行反馈机制 | 第63-64页 |
| 5.6 优化城市复兴中公众参与机制 | 第64-65页 |
| 5.6.1 建立互动开放式公众参与机制 | 第64页 |
| 5.6.2 强化社区自治和自主更新 | 第64-65页 |
| 6 结论与展望 | 第65-67页 |
| 6.1 结论 | 第65-66页 |
| 6.2 需要进一步研究的问题 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-73页 |
| 致谢 | 第73页 |