| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第15-18页 |
| 本文的研究方法 | 第16-18页 |
| 一、规范分析法 | 第17页 |
| 二、实证研究法 | 第17页 |
| 三、比较研究法 | 第17-18页 |
| 第一章 我国第三人撤销之诉的立法目的和法理基础 | 第18-28页 |
| 第一节 我国第三人撤销之诉的立法目的 | 第18-24页 |
| 一、遏制虚假诉讼、恶意诉讼 | 第18-21页 |
| 二、对“防止矛盾判决”立法目的之反思 | 第21-22页 |
| 三、对“取代案外人申请再审制度”立法目的之否定 | 第22-24页 |
| 第二节 我国第三人撤销之诉的法理基础 | 第24-28页 |
| 一、基于纷争解决一次性理念的既判力主观范围的扩张 | 第24-25页 |
| 二、程序保障原则 | 第25-26页 |
| 三、司法为民的司法政策 | 第26-28页 |
| 第二章 我国第三人撤销之诉适用条件的立法规定之评析 | 第28-33页 |
| 第一节 我国第三人撤销之诉的适用条件 | 第28-31页 |
| 一、主体条件 | 第28-29页 |
| 二、程序条件 | 第29页 |
| 三、实体条件 | 第29-30页 |
| 四、结果条件 | 第30-31页 |
| 五、时间条件 | 第31页 |
| 六、管辖法院 | 第31页 |
| 第二节 我国第三人撤销之诉适用条件的缺陷 | 第31-33页 |
| 一、主体条件错误地与诉讼第三人挂钩 | 第31-32页 |
| 二、实体条件难以应对虚假诉讼 | 第32页 |
| 三、立法体例混乱 | 第32-33页 |
| 第三章 域外第三人撤销之诉适用条件的立法借鉴 | 第33-38页 |
| 第一节 法国第三人撤销之诉的适用条件 | 第33-34页 |
| 一、主体条件及程序条件 | 第33-34页 |
| 二、实体条件 | 第34页 |
| 三、对一般债权人保护的特别规定 | 第34页 |
| 第二节 我国台湾地区第三人撤销之诉的适用条件 | 第34-37页 |
| 一、主体条件 | 第35-36页 |
| 二、实体条件 | 第36页 |
| 三、程序条件 | 第36-37页 |
| 四、前置条件 | 第37页 |
| 第三节 域外第三人撤销之诉适用条件的借鉴 | 第37-38页 |
| 第四章 判决效力类型视角下第三人撤销之诉的适用 | 第38-49页 |
| 第一节 建立既判力相对性原则的必要性 | 第38-40页 |
| 一、民事诉讼解决纠纷的需求 | 第38-39页 |
| 二、防止案外第三人受虚假诉讼的侵害 | 第39-40页 |
| 第二节 既判力主观范围扩张的具体分析 | 第40-45页 |
| 一、诉讼承继人 | 第40-42页 |
| 二、法定的诉讼担当的情形下的被担当人 | 第42-43页 |
| 三、团体法律关系中受既判力影响的第三人 | 第43-44页 |
| 四、无需救济的情形 | 第44-45页 |
| 第三节 执行力的扩张 | 第45-46页 |
| 第四节 形成力的扩张 | 第46-47页 |
| 第五节 反射效 | 第47-49页 |
| 第五章 第三人撤销之诉适用条件之完善建议 | 第49-55页 |
| 第一节 第三人撤销之诉适用条件的完善 | 第49-53页 |
| 一、确立既判力相对性原则作为案外第三人保护之前提 | 第49页 |
| 二、既判力主观范围扩张情形的限定 | 第49-50页 |
| 三、主体条件与诉讼第三人脱钩 | 第50-52页 |
| 四、实体条件宽泛化 | 第52页 |
| 五、立法体例上归入救济程序中 | 第52-53页 |
| 第二节 适用条件竞合下案外第三人救济的程序选择 | 第53-55页 |
| 一、第三人撤销之诉优先于再审程序 | 第53-54页 |
| 二、执行异议之诉优先于第三人撤销之诉 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 致谢 | 第58页 |