| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 专利确权行政诉讼制度基础理论 | 第11-17页 |
| 第一节 专利确权于行政诉讼中的地位 | 第11-13页 |
| 一、专利行政诉讼的范围和种类 | 第11-12页 |
| 二、专利确权行政诉讼的特点和处理 | 第12-13页 |
| 第二节 “一元制”和“二元制”理论定性 | 第13-17页 |
| 一、我国专利效力确认“二元制”理论基石 | 第14-15页 |
| 二、“一元制”的基础问题定性 | 第15-17页 |
| 第二章 我国专利确权“二元制”的实然问题与“一元制”的必然抉择 | 第17-24页 |
| 第一节 我国专利确权行政诉讼“二元制”的掣肘 | 第17-20页 |
| 一、激发个人利益和公共利益的冲突 | 第17-18页 |
| 二、存在循环诉讼的可能 | 第18页 |
| 三、专利侵权诉讼时效冗长 | 第18-19页 |
| 四、违反“司法最终裁决”原则 | 第19-20页 |
| 第二节 我国专利确权行政诉讼“一元制”构建的必然性 | 第20-24页 |
| 一、社会发展规律的驱动 | 第20-21页 |
| 二、特有属性的必然选择 | 第21-24页 |
| 第三章 建立专利确权“一元制”的可行性和障碍 | 第24-32页 |
| 第一节 建立“一元制”的可行性分析 | 第24-27页 |
| 第二节 建立专利确权“一元制”的障碍 | 第27-32页 |
| 一、实施“一元制”的程序制约 | 第27-29页 |
| 二、实施“一元制”的实体阻碍 | 第29-32页 |
| 第四章 我国专利确权行政诉讼“一元制”的运行建议 | 第32-42页 |
| 第一节 授予法院在专利确权和侵权诉讼中审查专利效力的权力 | 第32-34页 |
| 一、专利确权诉讼 | 第32页 |
| 二、专利侵权诉讼 | 第32-34页 |
| 第二节 完善知识产权法院体系 | 第34-35页 |
| 第三节 拓宽专利授权后程序 | 第35页 |
| 第四节 优化技术事实查明机制 | 第35-40页 |
| 一、我国设立技术调查官制度的背景和功能 | 第35-38页 |
| 二、“一元制”下我国技术调查官制度的运行建议 | 第38-40页 |
| 第五节 创设复合型法官团队 | 第40-42页 |
| 一、设立复合型法官的构想 | 第40页 |
| 二、复合型法官的培养和使用 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
