| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 法律现实主义概述 | 第12-19页 |
| 一、法律现实主义的界定 | 第12-13页 |
| (一)法律现实主义的内涵 | 第12-13页 |
| (二)法律现实主义的特征 | 第13页 |
| 二、法律现实主义的基本理论 | 第13-16页 |
| (一)法律现实主义的基本观点 | 第13-14页 |
| (二)法律现实主义的研究进路 | 第14-15页 |
| (三)法律现实主义的研究方法 | 第15-16页 |
| 三、法律现实主义与美国司法 | 第16-19页 |
| (一)法律现实主义在美国司法中的萌芽 | 第16-17页 |
| (二)法律现实主义在美国司法中的繁盛 | 第17-18页 |
| (三)法律现实主义在美国司法中的式微 | 第18-19页 |
| 第二章 法律现实主义对现代司法的影响 | 第19-26页 |
| 一、规则和事实怀疑论对现代司法的影响 | 第19-21页 |
| (一)质疑传统的法律发现观 | 第19页 |
| (二)质疑法律运作的确定性 | 第19-20页 |
| (三)重视现实的司法行为 | 第20-21页 |
| 二、法律功能性对现代司法的影响 | 第21-23页 |
| (一)强调法律的社会调控工具价值 | 第21页 |
| (二)强调公共政策分析的重要作用 | 第21-22页 |
| (三)强调法律的变动性特征 | 第22-23页 |
| (四)对于法律进行重新分类 | 第23页 |
| 三、规则细化性对现代司法的影响 | 第23-26页 |
| (一)强调有效规则的运用 | 第24页 |
| (二)依据社会政策要求细化规则 | 第24-25页 |
| (三)依据社会经济环境细化规则 | 第25-26页 |
| 第三章 法律现实主义视域下对中国当代司法转型的反思 | 第26-33页 |
| 一、基于规则和事实怀疑论的审视 | 第26-28页 |
| (一)过度强调司法的规范性要求 | 第26-27页 |
| (二)对于社会影响因素重视不足 | 第27页 |
| (三)忽视司法的具体社会效果 | 第27-28页 |
| 二、基于法律功能性的审视 | 第28-30页 |
| (一)忽视法律的工具性特征 | 第28-29页 |
| (二)对法律的类型划分功能认知不足 | 第29-30页 |
| (三)对利益衡量方法认知不足 | 第30页 |
| 三、基于规则细化性的审视 | 第30-33页 |
| (一)对法律规则的具体性要求认知不足 | 第30-31页 |
| (二)法律规则的概括性过强 | 第31-32页 |
| (三)精细化行动准则的缺位 | 第32-33页 |
| 第四章 法律现实主义视域下对中国当代司法转型的建议 | 第33-39页 |
| 一、树立法律现实主义司法实践观 | 第33-35页 |
| (一)反对绝对化的法律形式主义 | 第33页 |
| (二)承认辩证推理的重要性 | 第33-34页 |
| (三)重视社科法学的司法意义 | 第34-35页 |
| 二、建立法律现实主义裁判思维模式 | 第35-36页 |
| (一)考量法律规则之外的因素 | 第35-36页 |
| (二)形成经验性裁判思维 | 第36页 |
| 三、促成具体司法裁判方法的转变 | 第36-39页 |
| (一)具有法律现实主义特征的法律解释方法的运用 | 第36-37页 |
| (二)具有法律现实主义特征的法律推理方法的运用 | 第37-38页 |
| (三)具有法律现实主义特征的法律论证方法的运用 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |