| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第8页 |
| 1.2 文献综述 | 第8-10页 |
| 1.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 第2章 见义勇为行为的认定 | 第11-21页 |
| 2.1 见义勇为行为的基本界定 | 第11-17页 |
| 2.1.1 古今词典中见义勇为的释义 | 第11页 |
| 2.1.2 国内学术界对见义勇为的表述 | 第11-12页 |
| 2.1.3 见义勇为的法律性质分析 | 第12-14页 |
| 2.1.4 见义勇为的法律构成要件 | 第14-17页 |
| 2.2 我国现行法律、法规对见义勇为行为的认定及存在的缺陷 | 第17-19页 |
| 2.2.1 现行法律、法规对见义勇为行为的认定 | 第17-18页 |
| 2.2.2 现行法律、法规对见义勇为行为的认定缺陷 | 第18-19页 |
| 2.3 完善见义勇为行为认定制度相关建议 | 第19-21页 |
| 2.3.1 统一界定见义勇为行为的类型 | 第19页 |
| 2.3.2 统一见义勇为行为的认定机关 | 第19-21页 |
| 第3章 见义勇为行为的补偿机制 | 第21-32页 |
| 3.1 见义勇为行为引起的法律关系分析 | 第21-24页 |
| 3.1.1 见义勇为者与侵权人之间的法律关系 | 第21-22页 |
| 3.1.2 见义勇为者与受益人之间的法律关系 | 第22-23页 |
| 3.1.3 见义勇为者与国家之间的法律关系 | 第23-24页 |
| 3.2 我国见义勇为行为补偿机制的现状及缺陷 | 第24-28页 |
| 3.2.1 现行私法中见义勇为行为补偿机制的立法现状 | 第25-26页 |
| 3.2.2 现行私法中见义勇为行为补偿机制的缺陷 | 第26-28页 |
| 3.3 完善我国见义勇为行为补偿机制的相关建议 | 第28-32页 |
| 3.3.1 统一补偿依据和标准 | 第28-29页 |
| 3.3.2 明确受益人的范围 | 第29-30页 |
| 3.3.3 确立见义勇为者的报酬请求权 | 第30页 |
| 3.3.4 确立国家补偿 | 第30-32页 |
| 第4章 见义勇为行为的法律责任豁免 | 第32-42页 |
| 4.1 国外“好撒玛利亚人法”中的豁免制度 | 第32-35页 |
| 4.1.1 “好撒玛利亚人法”的起源与发展 | 第32-34页 |
| 4.1.2 “好撒玛利亚人法”豁免制度 | 第34-35页 |
| 4.2 我国见义勇为行为导致侵权后果的案例介绍 | 第35-38页 |
| 4.2.1 案例 1 | 第35-36页 |
| 4.2.2 案例 2 | 第36-38页 |
| 4.3 我国见义勇为行为法律责任的豁免 | 第38-42页 |
| 4.3.1 见义勇为行为法律责任豁免的一般性规则 | 第38-40页 |
| 4.3.2 见义勇为行为法律责任豁免的排除性规则 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读硕士期间已公开发表的论文 | 第47页 |
