关联企业控制公司小股东权益保护研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 选题之背景及其意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.3 研究内容 | 第12-13页 |
| 1.3.1 问题之背景介绍 | 第12页 |
| 1.3.2 问题的表现 | 第12页 |
| 1.3.3 问题出现的原因 | 第12-13页 |
| 1.3.4 国外之借鉴 | 第13页 |
| 1.3.5 问题之对策 | 第13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4.1 比较分析法 | 第13页 |
| 1.4.2 归纳总结法 | 第13-14页 |
| 第2章 关联企业基本概述 | 第14-20页 |
| 2.1 关联企业之定义 | 第14-16页 |
| 2.1.1 立法中关联企业之表述形式 | 第14-15页 |
| 2.1.2 学理上关联企业之定义 | 第15-16页 |
| 2.2 关联企业之特征 | 第16-18页 |
| 2.3 控制企业 | 第18页 |
| 2.4 控股股东与小股东 | 第18-20页 |
| 第3章 控制公司小股东权益保护存在的问题 | 第20-23页 |
| 3.1 来自控股股东压榨 | 第20-21页 |
| 3.1.1 间接非法关联交交易 | 第20页 |
| 3.1.2 间接拒不分配红利 | 第20-21页 |
| 3.2 投资风险的不可控性 | 第21-23页 |
| 3.2.1 控制公司市场风险的扩张 | 第21页 |
| 3.2.2 附属公司补偿义务风险 | 第21-23页 |
| 第4章 问题出现的原因 | 第23-28页 |
| 4.1 已有法律制度的失效 | 第23-26页 |
| 4.1.1 派生诉讼制度之失效 | 第23-24页 |
| 4.1.2 红利分配保护之失效 | 第24-26页 |
| 4.2 控制公司小股东知情权的缺失 | 第26-27页 |
| 4.3 理论上的长期忽视 | 第27-28页 |
| 第5章 其他国家和地区经验借鉴 | 第28-33页 |
| 5.1 多层次派生诉讼 | 第28-29页 |
| 5.2 关系企业合同制度 | 第29-31页 |
| 5.3 关联企业关系报告制度 | 第31-32页 |
| 5.4 霍尔茨米勒判例 | 第32-33页 |
| 第6章 问题之对策 | 第33-40页 |
| 6.1 关系企业合同制度 | 第33-35页 |
| 6.1.1 关系企业合同制度之意义 | 第33-34页 |
| 6.1.2 合同主要内容 | 第34页 |
| 6.1.3 合同的有效及其他事项 | 第34页 |
| 6.1.4 无关系企业合同关联企业之限制 | 第34-35页 |
| 6.2 小股东退出制度 | 第35-36页 |
| 6.2.1 股东退出制度之意义 | 第35页 |
| 6.2.2 股东退出制度条件及程序 | 第35-36页 |
| 6.3 控制公司关联关系报告制度 | 第36-37页 |
| 6.3.1 控制公司关联关系报告之意义 | 第36页 |
| 6.3.2 报告的主要内容及审查 | 第36-37页 |
| 6.4 多层次派生诉讼制度 | 第37-38页 |
| 6.4.1 多层次派生诉讼制度之意义 | 第37页 |
| 6.4.2 多层派生诉讼制度之内容 | 第37-38页 |
| 6.5 强制分配附属公司红利制度 | 第38-40页 |
| 6.5.1 强制分配附属公司红利制度之意义 | 第38页 |
| 6.5.2 强制分配附属公司红利制度之内容 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
