科举制度与《诗经》研究
| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第16-32页 |
| 第一章 隋唐科举设立与《诗经》学导向 | 第32-76页 |
| 第一节 科举之需与《诗经》标准本的出现 | 第33-44页 |
| 一、隋唐以前《诗经》传本不一 | 第33-39页 |
| 二、隋唐科举与《诗经》定本的产生 | 第39-44页 |
| 第二节 明经取士与唐代治《诗》取向 | 第44-61页 |
| 一、明经地位与《诗经》普及 | 第45-52页 |
| 二、明经考试与《诗经》学风 | 第52-57页 |
| 三、明经仕宦与《诗经》学贡献 | 第57-61页 |
| 第三节 进士考试与《诗经》的文学阐释 | 第61-76页 |
| 一、进士三场试与唐进士的传统《诗经》观 | 第61-67页 |
| 二、“诗赋取士”与以文学论《诗经》 | 第67-72页 |
| 三、《诗经》与唐人的文学创作 | 第72-76页 |
| 第二章 宋代科举变革与《诗经》学变古 | 第76-110页 |
| 第一节 北宋科举改革与《诗经》学新局面 | 第77-94页 |
| 一、变革科举制度与《诗经》研究队伍的壮大 | 第77-82页 |
| 二、改革科目设置与《诗经》学的复兴 | 第82-87页 |
| 三、变更考试标准与以义理解《诗》的潮流 | 第87-94页 |
| 第二节 南宋科举调整与《诗经》学发展的宽松环境 | 第94-103页 |
| 一、考试内容调整与重经义的倾向 | 第95-99页 |
| 二、程朱理学的沉浮与《诗集传》初入科场 | 第99-103页 |
| 第三节 进士独霸科场与《诗经》疑辨之风的勃兴 | 第103-110页 |
| 一、明经诸科的废罢与进士独霸科场 | 第103-106页 |
| 二、进士科出题重疑辨与《诗经》疑辨之风的兴盛 | 第106-110页 |
| 第三章 元代试以经术与朱熹《诗集传》独尊 | 第110-134页 |
| 第一节 试以经术与习《诗》盛况 | 第111-118页 |
| 一、汉法儒治与采行科举 | 第111-115页 |
| 二、试以经术与《诗经》学风 | 第115-118页 |
| 第二节 科举考试与朱《传》独尊 | 第118-134页 |
| 一、科举程式与朱《传》独尊之确立 | 第118-120页 |
| 二、《诗经》考试与朱《传》独尊之强化 | 第120-130页 |
| 三、朱《传》独尊对《诗经》研究之影响 | 第130-134页 |
| 第四章 明代八股取士与《诗经》学转向 | 第134-162页 |
| 第一节 科举永制与《诗经》考试之盛 | 第135-146页 |
| 一、科举永制与《诗经》地位的提高 | 第135-141页 |
| 二、分经而试与《诗经》考试的黄金时代 | 第141-146页 |
| 第二节 八股取士与《诗经》经学研究的衰落 | 第146-155页 |
| 一、考试标准与《诗经》学禁锢 | 第146-148页 |
| 二、出题倾向与《诗经》学弊端 | 第148-152页 |
| 三、八股文体与《诗经》学束缚 | 第152-155页 |
| 第三节 时文评点与《诗经》文学批评的兴盛 | 第155-162页 |
| 一、时文评点与《诗经》文学点评 | 第155-159页 |
| 二、解经讲义与《诗经》艺术分析 | 第159-162页 |
| 第五章 清代科举革新与《诗经》学新风 | 第162-194页 |
| 第一节 清初科举改革与《诗经》学风的转变 | 第163-171页 |
| 一、科举弊端与废八股之议 | 第163-168页 |
| 二、分经而试与士子习《诗》情况 | 第168-170页 |
| 三、反思八股与《诗经》朴学之风 | 第170-171页 |
| 第二节 乾嘉科举调整与《诗经》考据的勃兴 | 第171-183页 |
| 一、科举程式变革与《诗经》考试的重要地位 | 第172-174页 |
| 二、五经并试与敦崇实学 | 第174-175页 |
| 三、策问调整与《诗经》考据之兴 | 第175-183页 |
| 第三节 清末科举改革与《诗经》学发展 | 第183-194页 |
| 一、《诗经》义出题特点及其弊端 | 第183-188页 |
| 二、重新学轻制义与《诗经》地位的变化 | 第188-190页 |
| 三、经世致用与《诗经》考据学的衰落 | 第190-194页 |
| 结论 | 第194-198页 |
| 参考文献 | 第198-208页 |
| 致谢 | 第208-210页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第210-211页 |
