我国财险公司的效率评价研究--基于CCA-三阶段DEA模型
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-22页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第10-13页 |
| 一、研究背景 | 第10-12页 |
| 二、研究意义 | 第12-13页 |
| 第二节 文献综述 | 第13-18页 |
| 一、效率测算的方法 | 第13-15页 |
| 二、指标的选取 | 第15-17页 |
| 三、效率测算的角度 | 第17-18页 |
| 第三节 研究内容、目的及方法 | 第18-20页 |
| 一、研究内容 | 第18-19页 |
| 二、研究目的 | 第19-20页 |
| 三、研究方法 | 第20页 |
| 第四节 可能的创新点与存在的不足 | 第20-22页 |
| 一、可能的创新点 | 第20-21页 |
| 二、存在的不足处 | 第21-22页 |
| 第二章 财险公司效率测度的相关理论基础 | 第22-37页 |
| 第一节 效率的理论基础 | 第22-26页 |
| 一、效率的定义 | 第22页 |
| 二、效率的理论基础 | 第22-26页 |
| 第二节 财险公司效率评价的理论基础 | 第26-29页 |
| 一、财险公司效率的定义 | 第26页 |
| 二、财险公司效率的分类 | 第26-28页 |
| 三、财险公司效率评价的定义 | 第28页 |
| 四、财险公司效率评价的发展历程 | 第28-29页 |
| 第三节 财险公司效率测度方法的相关理论 | 第29-33页 |
| 一、效率的测度方法 | 第29-31页 |
| 二、财险公司效率测度方法的评价 | 第31-33页 |
| 第四节 财险公司效率测度的相关模型介绍 | 第33-37页 |
| 一、典型相关分析（CCA）模型的介绍 | 第33页 |
| 二、数据包络分析(DEA)模型的介绍 | 第33-37页 |
| 第三章 典型相关分析方法（CCA）实证分析 | 第37-48页 |
| 第一节 样本的确定及投入产出指标的选取原则 | 第37-40页 |
| 一、样本的确定 | 第37-38页 |
| 二、投入产出指标的选取 | 第38-40页 |
| 第二节 典型相关分析(CCA)的实证研究 | 第40-48页 |
| 一、输入输出变量的Pearson相关性检验 | 第40-42页 |
| 二、建立实证模型 | 第42-48页 |
| 第四章 三阶段数据包络分析（DEA）的实证研究 | 第48-58页 |
| 第一节 第一阶段DEA实证分析 | 第48-52页 |
| 第二节 第二阶段的SFA实证分析 | 第52-55页 |
| 一、环境变量的选取 | 第52-53页 |
| 二、随机前沿（SFA）分析 | 第53-55页 |
| 第三节 第三阶段的DEA实证分析 | 第55-58页 |
| 第五章 结论及政策建议 | 第58-63页 |
| 第一节 主要结论 | 第58-59页 |
| 第二节 相关政策及建议 | 第59-63页 |
| 一、转变财险公司发展的旧思路 | 第59页 |
| 二、加大监管力度，规范财险行业的市场秩序 | 第59-60页 |
| 三、增加创新投入，提高财险公司的创新能力 | 第60页 |
| 四、培养专业化财产保险人才 | 第60-61页 |
| 五、适度扩张，扩大财险公司的市场影响力 | 第61页 |
| 六、重视服务理念，提高财险公司的服务水平 | 第61-63页 |
| 参考文献 | 第63-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 在读期间科研成果 | 第68页 |
