首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--理论论文

少数民族基层地区普法工作机制创新研究--以鄂伦春自治旗为例

摘要第2-4页
ABSTRACT第4-6页
1 绪论第10-20页
    1.1 研究背景及意义第10-13页
        1.1.1 研究背景第10页
        1.1.2 研究意义第10-12页
        1.1.3 研究目的第12-13页
    1.2 国内外研究现状第13-18页
        1.2.1 国内研究综述第13-15页
        1.2.2 国外研究综述第15-18页
    1.3 研究内容与研究方法第18页
    1.4 创新点与不足第18-20页
2 有关普法机制的概念阐述与理论工具第20-26页
    2.1 普法与普法机制第20-24页
        2.1.1 普法与依法治国第20-22页
        2.1.2 普法机制的概念第22-23页
        2.1.3 普法机制的作用第23-24页
    2.2 理论工具第24-26页
        2.2.1 政府法制理论第24页
        2.2.2 服务型政府理论第24-26页
3 鄂伦春自治旗普法工作机制的现状第26-34页
    3.1 调研情况说明第26-27页
        3.1.1 鄂伦春自治旗介绍第26页
        3.1.2 问卷调查介绍和说明第26-27页
    3.2 鄂伦春旗普法工作的组织机制第27-29页
        3.2.1 普法工作的行政体系第27-29页
        3.2.2 普法工作的社会力量第29页
    3.3 鄂伦春旗普法工作的运行机制第29-31页
        3.3.1 普法工作的传播媒介第29-30页
        3.3.2 普法工作的动员渠道第30-31页
    3.4 鄂伦春旗普法工作的评估机制第31-32页
        3.4.1 普法工作的需求反馈第31-32页
        3.4.2 普法工作的监督、激励与考核第32页
    3.5 鄂伦春旗普法工作的保障机制第32-34页
        3.5.1 普法工作的队伍建设第32-33页
        3.5.2 普法工作的经费保障第33-34页
4 鄂伦春旗普法工作工作机制存在的问题及成因分析第34-43页
    4.1 鄂伦春旗普法工作工作机制存在的问题第34-37页
        4.1.1 普法工作供给与需求脱节第34页
        4.1.2 普法宣传力度不足,内容实用性低第34-36页
        4.1.3 普法工作缺乏需求与反馈第36-37页
        4.1.4 资源匮乏无法满足普法工作需求第37页
    4.2 普法工作工作机制存在问题的成因分析第37-43页
        4.2.1 普法工作组织机制固化第37-38页
        4.2.2 传播渠道单一运行机制失于创新第38-40页
        4.2.3 评估机制不健全,激励作用难生效第40-41页
        4.2.4 资源调配体系不健全资源保障机制不完善第41-43页
5 完善少数民族基层地区普法工作机制的建议第43-52页
    5.1 基层普法工作的要求和原则第43-45页
        5.1.1 不断深化基层普法重要性的认识第43-44页
        5.1.2 坚持为发展法治社会服务第44页
        5.1.3 以人为本,因人施教第44-45页
    5.2 发挥社会力量健全鄂伦春旗普法工作组织机制第45-47页
        5.2.1 开放多元动员渠道,充分发挥社会力量第45-46页
        5.2.2 开拓新方式、新方法提升宣传效果第46-47页
    5.3 完善鄂伦春旗普法工作运行机制第47-49页
        5.3.1 创新发展传播渠道有效普及法律知识第47-48页
        5.3.2 合理动员政府和社会力量共同促进法律普及第48-49页
    5.4 健全鄂伦春旗普法评估机制第49-50页
        5.4.1 开展需求与反馈工作落实因需普法第49页
        5.4.2 形成合理的评估体系促进监督激励机制的运行第49-50页
    5.5 完善鄂伦春旗普法工作的保障机制第50-52页
        5.5.1 对内对外同时开发,双管齐下扩充普法队伍第50-51页
        5.5.2 加强地方精英代表的垂范作用第51-52页
6 结论及展望第52-53页
附录第53-56页
参考文献第56-59页
后记第59-60页

论文共60页,点击 下载论文
上一篇:地方人大立法的公众参与问题研究
下一篇:不当解雇法律救济制度研究--以孙某与W公司劳动纠纷案为例