| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及研究目的、意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第10页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12页 |
| 1.3 本文的研究方法及创新点 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 创新点 | 第13-14页 |
| 2 机动车第三者责任保险概述 | 第14-18页 |
| 2.1 机动车第三者责任保险的含义及特点 | 第14页 |
| 2.1.1 机动车第三者责任保险的含义 | 第14页 |
| 2.1.2 机动车第三者责任保险的特点 | 第14页 |
| 2.2 机动车第三者责任保险的分类 | 第14-16页 |
| 2.2.1 机动车交通事故责任强制保险 | 第15页 |
| 2.2.2 商业第三者责任险 | 第15-16页 |
| 2.3 机动车第三者责任保险的作用 | 第16-18页 |
| 3 机动车第三者责任保险的说明义务 | 第18-21页 |
| 3.1 说明义务的含义及特点 | 第18页 |
| 3.1.1 说明义务的含义 | 第18页 |
| 3.1.2 说明义务的特点 | 第18页 |
| 3.2 说明义务的理论基础 | 第18-19页 |
| 3.2.1 最大诚信原则 | 第18-19页 |
| 3.2.2 附和契约的要求 | 第19页 |
| 3.3 机动车第三者责任保险说明义务的认定 | 第19-21页 |
| 3.3.1 对提示说明义务的认定 | 第20页 |
| 3.3.2 对明确说明义务的认定 | 第20-21页 |
| 4 机动车第三者责任保险说明义务相关案例分析 | 第21-29页 |
| 4.1 案例简介 | 第21-22页 |
| 4.1.1 案例一：投保人委托签名案 | 第21页 |
| 4.1.2 案例二：青某准驾车型不符案 | 第21-22页 |
| 4.1.3 案例三：程某无证驾驶案 | 第22页 |
| 4.2 争议焦点 | 第22-24页 |
| 4.2.1 委托签名对保险人履行明确说明义务的规定不明 | 第22-23页 |
| 4.2.2 禁止性规定作为免责事由的说明义务认定不明 | 第23页 |
| 4.2.3 提示义务的实践认定标准不一 | 第23-24页 |
| 4.3 问题总结 | 第24-29页 |
| 4.3.1 机动车第三者责任保险说明义务存在的制度缺陷 | 第24-26页 |
| 4.3.2 机动车第三者责任保险说明义务存在的实践问题 | 第26-29页 |
| 5 国外机动车第三者责任保险说明义务对我国的借鉴 | 第29-34页 |
| 5.1 国外关于机动车第三者责任保险说明义务相关规定 | 第29-31页 |
| 5.1.1 美国关于机动车第三者责任保险说明义务相关规定 | 第29-30页 |
| 5.1.2 日本关于机动车第三者责任保险说明义务相关规定 | 第30页 |
| 5.1.3 德国关于机动车第三者责任保险说明义务相关规定 | 第30-31页 |
| 5.2 国外机动车第三者责任保险说明义务对我国的启示 | 第31-34页 |
| 5.2.1 完善机动车第三者责任保险说明义务的立法建议 | 第31-32页 |
| 5.2.2 完善机动车第三者责任保险说明义务的司法建议 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第38页 |
