我国民事诉讼中电子数据适用问题研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstact | 第7-8页 |
| 一、引言 | 第9-13页 |
| (一) 研究意义 | 第9页 |
| 1、理论意义 | 第9页 |
| 2、实践意义 | 第9页 |
| (二) 国内外研究现状 | 第9-13页 |
| 1、国内研究现状 | 第9-11页 |
| 2、国外研究现状 | 第11-13页 |
| 二、电子数据收集取证中的适用性研究 | 第13-22页 |
| (一) 电子数据收集取证在适用中存在的问题 | 第13-14页 |
| 1、电子数据收集取证中主体认定不统一 | 第13页 |
| 2、电子数据收集取证程序不规范 | 第13页 |
| 3、电子数据收集取证欠缺专业性 | 第13-14页 |
| 4、电子数据收集取证与当事人隐私权之间的冲突 | 第14页 |
| (二) 完善电子数据收集取证的对策 | 第14-22页 |
| 1、确定电子数据收集取证的主体范围 | 第14-16页 |
| 2、完善电子数据收集取证的程序构建 | 第16-20页 |
| 3、建立电子数据收集取证中的第三人辅助制度 | 第20页 |
| 4、寻求电子数据收集取证与当事人隐私权的平衡 | 第20-22页 |
| 三、电子数据保全中适用性研究 | 第22-29页 |
| (一) 电子数据保全在适用中存在的问题 | 第22页 |
| 1、电子数据保全后的证明力遭到质疑 | 第22页 |
| 2、传统证据保全方式适用的局限性 | 第22页 |
| (二) 完善电子数据保全的对策 | 第22-29页 |
| 1、建立规范的电子数据保全程序 | 第22-25页 |
| 2、探索新的电子数据保全方式 | 第25-29页 |
| 四、电子数据证据交换中的适用性研究 | 第29-32页 |
| (一) 电子数据证据交换在适用中存在的问题 | 第29-30页 |
| 1、电子数据证据交换的范围规定不明确 | 第29页 |
| 2、电子数据证据交换中专业技术辅助力量不足 | 第29-30页 |
| (二) 完善电子数据证据交换适用性问题的对策 | 第30-32页 |
| 1、明确电子数据证据交换的范围 | 第30页 |
| 2、建立电子数据证据交换中的专家辅助制度 | 第30-31页 |
| 3、形成法官主导下的电子数据证据交换模式 | 第31-32页 |
| 五、电子数据审查认定中的适用性研究 | 第32-44页 |
| (一) 电子数据在审查认定中存在的问题 | 第32-33页 |
| 1、电子数据可采性缺乏统一的认定标准 | 第32页 |
| 2、电子数据的证明力难以认定 | 第32-33页 |
| (二) 完善电子数据审查认定的对策 | 第33-44页 |
| 1、明确电子数据可采性认定标准 | 第33-40页 |
| 2、构建电子数据证明力的认定规则 | 第40-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
