| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第20-21页 |
| 第一章 消费民事公益诉讼原告资格的理论分析 | 第21-32页 |
| 第一节 消费民事公益诉讼的法律内涵 | 第21-23页 |
| 一、消费民事公益诉讼的概念 | 第21-22页 |
| 二、消费民事公益诉讼的特征 | 第22-23页 |
| (一) 保护利益的双重性 | 第22页 |
| (二) 社会影响力大 | 第22-23页 |
| 第二节 消费民事公益诉讼原告资格的内涵与类型 | 第23-29页 |
| 一、消费民事公益诉讼原告资格的概念 | 第23页 |
| 二、消费民事公益诉讼原告资格的特征 | 第23-25页 |
| (一) 多元化 | 第23-24页 |
| (二) 适应性 | 第24-25页 |
| (三) 约束性 | 第25页 |
| 三、消费民事公益诉讼原告资格的类型 | 第25-29页 |
| (一) 个人 | 第25-26页 |
| (二) 国家机关 | 第26-28页 |
| 1. 检察机关 | 第27-28页 |
| 2. 行政机关 | 第28页 |
| (三) 社会组织 | 第28-29页 |
| 第三节 消费民事公益诉讼原告资格的法理基础 | 第29-32页 |
| 一、当事人适格理论 | 第29-30页 |
| (一) 当事人适格理论的内涵 | 第29页 |
| (二) 当事人适格理论与消费民事公益诉讼原告资格 | 第29-30页 |
| 二、诉权理论 | 第30-31页 |
| (一) 诉权理论的内涵 | 第30页 |
| (二) 诉权理论与消费民事公益诉讼原告资格 | 第30-31页 |
| 三、诉讼信托理论 | 第31-32页 |
| (一) 诉讼信托理论的内涵 | 第31-32页 |
| (二) 诉讼信托理论与消费民事公益诉讼原告资格 | 第32页 |
| 第二章 我国消费民事公益诉讼原告资格的问题分析 | 第32-41页 |
| 第一节 个人原告资格方面存在的问题分析 | 第33-35页 |
| 一、立法方面——排除了个人作为原告的资格 | 第33-34页 |
| 二、司法实践方面——个人提起的公益性诉讼请求难获支持 | 第34-35页 |
| (一) 刘雪娟诉乐金公司、苏宁购物中心案 | 第34页 |
| (二) 田永强诉中国联通烟台分公司案 | 第34-35页 |
| 第二节 法定机关原告资格方面存在的问题分析 | 第35-38页 |
| 一、立法方面 | 第35-37页 |
| (一) 《民诉法》及其司法解释未明确法定机关的范围 | 第35-36页 |
| (二) 人民检察院试点进行消费民事公益诉讼的规定 | 第36-37页 |
| 二、司法实践方面——目前尚无法定机关提起消费民事公益诉讼 | 第37-38页 |
| 第三节 社会组织原告资格方面存在的问题分析 | 第38-41页 |
| 一、立法方面——限制了社会组织的原告资格 | 第38-39页 |
| 二、司法实践方面——消费者协会的作用难以发挥 | 第39-41页 |
| (一) 无锡市消费者委员会诉无锡渝味火锅店案 | 第39页 |
| (二) 浙江省消保委诉上海铁路局案 | 第39-40页 |
| (三) 上海市消保委诉三星公司、欧珀公司的手机预装软件侵权案 | 第40-41页 |
| 第三章 域外消费民事公益诉讼原告资格的比较研究 | 第41-47页 |
| 第一节 个人作为消费民事公益诉讼原告的考察 | 第41-42页 |
| 一、美国联邦法上的消费者集团诉讼原告资格分析 | 第41页 |
| 二、加拿大消费者集团诉讼原告资格分析 | 第41-42页 |
| 第二节 国家机关作为消费民事公益诉讼原告的考察 | 第42-44页 |
| 一、检察机关 | 第42-43页 |
| (一) 美国州检察长消费民事公益诉讼原告资格分析 | 第42-43页 |
| (二) 巴西检察机关消费民事公益诉讼原告资格分析 | 第43页 |
| 二、行政机关 | 第43-44页 |
| (一) 美国联邦交易委员会消费民事公益诉讼原告资格分析 | 第43-44页 |
| (二) 俄罗斯联邦反垄断局消费民事公益诉讼原告资格分析 | 第44页 |
| 第三节 团体作为消费民事公益诉讼原告的考察 | 第44-45页 |
| 一、德国消费者团体民事公益诉讼原告资格分析 | 第44-45页 |
| 二、日本消费者团体民事公益诉讼原告资格分析 | 第45页 |
| 第四节 比较分析 | 第45-47页 |
| 一、原告资格范围普遍较为宽泛 | 第46页 |
| 二、原告资格的规则普遍较为完备 | 第46-47页 |
| 第四章 原告资格的拓宽及其主要规则构建 | 第47-55页 |
| 第一节 拓宽个人作为消费民事公益诉讼的原告及其主要规则构建 | 第47-49页 |
| 一、赋予个人消费民事公益诉讼的原告资格 | 第47页 |
| 二、个人作为消费民事公益诉讼原告的主要规则构建 | 第47-49页 |
| (一) 建立诉讼激励机制 | 第47-48页 |
| (二) 建立预防滥诉机制 | 第48-49页 |
| 第二节 法定机关作为消费民事公益诉讼原告的主要规则构建 | 第49-51页 |
| 一、检察机关 | 第49-50页 |
| (一) 明确规定可以提起消费民事公益诉讼的检察机关的层级 | 第49页 |
| (二) 检察机关作为消费民事公益诉讼的原告的主要规则构建 | 第49-50页 |
| 1. 设定前置程序 | 第49-50页 |
| 2. 案件起诉范围 | 第50页 |
| 二、行政机关 | 第50-51页 |
| (一) 明确规定可以提起消费民事公益诉讼的行政机关的部门 | 第50-51页 |
| (二) 行政机关作为消费民事公益诉讼原告的主要规则构建 | 第51页 |
| 1. 无需前置程序 | 第51页 |
| 2. 案件起诉范围 | 第51页 |
| 第三节 社会组织作为消费民事公益诉讼原告的主要规则构建 | 第51-55页 |
| 一、降低消费者协会作为消费民事公益诉讼原告的层级 | 第52页 |
| 二、明确其他社会组织作为消费民事公益诉讼原告的条件 | 第52-53页 |
| 三、社会组织作为消费民事公益诉讼原告的主要规则构建 | 第53-55页 |
| (一) 无需前置程序 | 第53-54页 |
| (二) 案件起诉范围 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
