| 中文摘要 | 第3-5页 |
| 英文摘要 | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-11页 |
| 2 标准必要专利默示许可的界定 | 第11-15页 |
| 2.1 具体内涵 | 第11-12页 |
| 2.2 法律性质 | 第12-13页 |
| 2.3 判定标准及功能 | 第13-14页 |
| 2.3.1 判定标准 | 第13页 |
| 2.3.2 于标准实施者之抗辩功能 | 第13-14页 |
| 2.4 小结 | 第14-15页 |
| 3 标准必要专利默示许可的理论基石 | 第15-21页 |
| 3.1 民法中的诚实信用原则 | 第15-16页 |
| 3.1.1 为标准必要专利默示许可提供道德标准 | 第15页 |
| 3.1.2 为标准必要专利默示许可提供法律规则 | 第15-16页 |
| 3.2 合同法中的信赖保护理论及意思表示理论 | 第16-17页 |
| 3.2.1 信赖保护理论 | 第16-17页 |
| 3.2.2 意思表示理论 | 第17页 |
| 3.3 经济学中的机会主义行为理论 | 第17-20页 |
| 3.3.1 机会主义理论为标准必要专利默示许可提供现实需求 | 第18-19页 |
| 3.3.2 抑制机会主义行为需基于利益平衡完善标准必要专利默示许可 | 第19-20页 |
| 3.4 小结 | 第20-21页 |
| 4 标准必要专利默示许可制度的比较法考察 | 第21-26页 |
| 4.1 国际标准化组织中有关标准必要专利默示许可之安排 | 第21-22页 |
| 4.2 美国有关标准必要专利默示许可之判例演变 | 第22-24页 |
| 4.3 德国有关标准必要专利默示许可之相关规定 | 第24页 |
| 4.4 小结 | 第24-26页 |
| 5 完善我国标准必要专利默示许可制度之建议 | 第26-36页 |
| 5.1 完善该制度的重要性 | 第26-28页 |
| 5.1.1 为司法审判提供法律依据 | 第26-27页 |
| 5.1.2 平衡各方利益 | 第27-28页 |
| 5.1.3 促进我国经济发展 | 第28页 |
| 5.2 我国现有标准必要专利默示许可制度的不足 | 第28-30页 |
| 5.2.1 制度内容未成体系 | 第28-29页 |
| 5.2.2 司法审判依据较为欠缺 | 第29-30页 |
| 5.3 建议现有制度改进之方向 | 第30-34页 |
| 5.3.1 明确标准必要专利默示许可之性质 | 第30页 |
| 5.3.2 细化标准必要专利默示许可之适用条件 | 第30-31页 |
| 5.3.3 完善标准必要专利默示许可之具体内容 | 第31-33页 |
| 5.3.4 明晰标准必要专利默示许可的认定标准 | 第33-34页 |
| 5.3.5 合理分配当事人双方举证责任 | 第34页 |
| 5.4 小结 | 第34-36页 |
| 6 结语 | 第36-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 附录 作者在攻读学位期间发表的论文 | 第40页 |
