| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、研究意义 | 第9-10页 |
| 二、国内外研究现状 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11页 |
| 四、创新点及不足 | 第11-13页 |
| 第1章 确立安全保障义务合理限度的必要性及理论依据 | 第13-18页 |
| 1.1 确立安全保障义务合理限度的必要性 | 第13-14页 |
| 1.1.1 《侵权责任法》对“合理限度”的弱化 | 第13页 |
| 1.1.2 对义务人利益的正视 | 第13-14页 |
| 1.2 确立安全保障义务合理限度的理论依据 | 第14-18页 |
| 1.2.1 平等公平原则的必然要求 | 第14-15页 |
| 1.2.2 法经济学的必然要求 | 第15-16页 |
| 1.2.3 利益平衡理论的必然要求 | 第16-18页 |
| 第2章 中外安全保障义务合理限度的比较法考察 | 第18-26页 |
| 2.1 我国安全保障义务合理限度的立法现状 | 第18-20页 |
| 2.1.1 《人身损害赔偿司法解释》的相关规定 | 第18页 |
| 2.1.2 《侵权责任法》的相关规定 | 第18-19页 |
| 2.1.3 《消费者权益保护法》的相关规定 | 第19-20页 |
| 2.2 域外安全保障义务合理限度的立法现状 | 第20-24页 |
| 2.2.1 德国法的一般注意义务 | 第20-21页 |
| 2.2.2 法国法的保安义务 | 第21页 |
| 2.2.3 日本法的安全关照义务 | 第21-22页 |
| 2.2.4 英美法的注意义务 | 第22-24页 |
| 2.3 国外立法对我国的启示 | 第24-26页 |
| 第3章 判定安全保障义务合理限度的原则和标准 | 第26-35页 |
| 3.1 判定安全保障义务合理限度的原则 | 第26-28页 |
| 3.1.1 区别性原则 | 第26-27页 |
| 3.1.2 适应性原则 | 第27-28页 |
| 3.1.3 期待可能性原则 | 第28页 |
| 3.2 判定安全保障义务合理限度的标准 | 第28-35页 |
| 3.2.1 法定标准 | 第28-29页 |
| 3.2.2 行业标准 | 第29-30页 |
| 3.2.3 理性管理人标准 | 第30页 |
| 3.2.4 安全保障义务人的获益情况标准 | 第30-31页 |
| 3.2.5 受保护对象自身的情况标准 | 第31-35页 |
| 第4章 合理限度内安全保障义务人侵权责任的承担 | 第35-41页 |
| 4.1 安全保障义务人未尽安全保障义务的责任形态 | 第35-38页 |
| 4.1.1 安全保障义务人未尽安全保障义务的直接责任 | 第35页 |
| 4.1.2 安全保障义务人未尽安全保障义务的补充责任 | 第35-38页 |
| 4.2 安全保障义务人违反安全保障义务的责任范围 | 第38-41页 |
| 4.2.1 相应的补充责任 | 第38-39页 |
| 4.2.2 补充责任的追偿权问题 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第46页 |
