| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 1 绪论 | 第11-23页 |
| 1.1 研究背景及问题提出 | 第11-14页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第14-15页 |
| 1.3 研究范畴、研究内容、研究方法与技术路线 | 第15-20页 |
| 1.3.1 研究范畴 | 第15-18页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第18-20页 |
| 1.3.3 研究方法与技术路线 | 第20页 |
| 1.4 创新点 | 第20-23页 |
| 2 研究综述 | 第23-45页 |
| 2.1 投资决策理论综述 | 第23-33页 |
| 2.1.1 传统投资决策方法综述 | 第23-27页 |
| 2.1.2 实物期权决策方法综述 | 第27-31页 |
| 2.1.3 期权博弈决策方法综述 | 第31-33页 |
| 2.2 特许期研究综述 | 第33-42页 |
| 2.2.1 基于技术经济评价方法的特许期决策模型 | 第33-35页 |
| 2.2.2 基于博弈论的特许期决策模型 | 第35-38页 |
| 2.2.3 基于仿真技术的特许期决策模型 | 第38-41页 |
| 2.2.4 特许期的决策方法比较分析 | 第41-42页 |
| 2.3 本章小结 | 第42-45页 |
| 3 财务评价可行 BOT 项目特许期决策模型研究 | 第45-63页 |
| 3.1 问题描述及假设 | 第45-46页 |
| 3.2 BOT 项目特许期可行域研究 | 第46-49页 |
| 3.2.1 私营部门能接受的最小特许期 | 第46-47页 |
| 3.2.2 公共部门能接受的最大特许期 | 第47-48页 |
| 3.2.3 BOT 项目特许期的可行区间 | 第48-49页 |
| 3.3 特许期的 STACKELBERG 博弈均衡解研究 | 第49-56页 |
| 3.3.1 特许期的 Stackelberg 博弈模型 | 第49-51页 |
| 3.3.2 均衡解的性质 | 第51-53页 |
| 3.3.3 实例分析 | 第53-56页 |
| 3.4 特许期的 NASH 协商均衡解 | 第56-61页 |
| 3.4.1 特许期的 Nash 协商模型 | 第56-57页 |
| 3.4.2 均衡解的性质 | 第57-58页 |
| 3.4.3 实例分析 | 第58-61页 |
| 3.5 本章小结 | 第61-63页 |
| 4 财务评价不可行 BOT 项目政府资本补偿数量研究 | 第63-75页 |
| 4.1 引言 | 第63-64页 |
| 4.2 财务评价不可行 BOT 项目政府资本补偿决策机制 | 第64-66页 |
| 4.3 财务评价不可行 BOT 项目资本补偿数量研究 | 第66-69页 |
| 4.4 算例分析 | 第69-73页 |
| 4.5 本章小结 | 第73-75页 |
| 5 政府资本补偿下 SBOT 项目特许期决策模型研究 | 第75-97页 |
| 5.1 SBOT 模式描述及假设 | 第75-77页 |
| 5.1.1 问题描述 | 第75-76页 |
| 5.1.2 基本假设 | 第76-77页 |
| 5.2 SBOT 项目特许期可行域分析 | 第77-80页 |
| 5.2.1 公共部门能接受的最大特许期 | 第77-78页 |
| 5.2.2 私营部门能接受的最小特许期 | 第78-80页 |
| 5.2.3 SBOT 项目特许期的可行域 | 第80页 |
| 5.3 SBOT 项目特许期的合作博弈模型 | 第80-87页 |
| 5.3.1 特许期合作博弈模型 | 第80-82页 |
| 5.3.2 均衡解的性质 | 第82-83页 |
| 5.3.3 算例研究 | 第83-87页 |
| 5.4 SBOT 项目特许期的 NASH 协商模型 | 第87-94页 |
| 5.4.1 特许期的 Nash 协商模型 | 第87-89页 |
| 5.4.2 均衡解的性质 | 第89-90页 |
| 5.4.3 算例研究 | 第90-94页 |
| 5.5 本章小结 | 第94-97页 |
| 6 结论与展望 | 第97-101页 |
| 6.1 研究结论 | 第97-98页 |
| 6.2 研究局限与展望 | 第98-101页 |
| 致谢 | 第101-103页 |
| 参考文献 | 第103-113页 |
| 附录 | 第113页 |
| A. 攻读博士学位期间发表学术论文情况 | 第113页 |
| B. 目前在审或在写的学术论文 | 第113页 |
| C. 参加的主要科研项目 | 第113页 |
