| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 一、辩护律师会见权的基本理论 | 第7-11页 |
| (一) 辩护律师会见权的界定 | 第7-8页 |
| (二) 辩护律师会见权的价值 | 第8-9页 |
| (三) 律师会见权在刑事诉讼中的存在意义 | 第9-11页 |
| 二、域外辩护律师会见权的考察 | 第11-19页 |
| (一) 国际公约关于会见权的规定 | 第11-12页 |
| (二) 英美法系关于辩护律师会见权的规定 | 第12-14页 |
| 1. 美国法下的会见权 | 第12-13页 |
| 2. 英国法下律师会见权 | 第13-14页 |
| (三) 大陆法系关于律师会见权的规定 | 第14-16页 |
| 1. 德国法下的会见权 | 第14-15页 |
| 2. 日本法下的会见权 | 第15页 |
| 3 、法国法下的会见权 | 第15-16页 |
| (四) 国外辩护律师较国内律师会见权之差异 | 第16-19页 |
| 1. 共同之处 | 第16-17页 |
| 2. 差异之处 | 第17-19页 |
| 三、我国辩护律师会见权评析 | 第19-28页 |
| (一) 《律师法》关于律师会见权的规定解读 | 第19-20页 |
| (二) 《刑事诉讼法》关于律师会见权的规定解读 | 第20-24页 |
| 1. 修改前的《刑事诉讼法》关于会见权的规定 | 第20-21页 |
| 2. 修改后的《刑事诉讼法》关于会见权的规定 | 第21-22页 |
| 3. 其他法律法规关于律师会见权的规定 | 第22-24页 |
| (三) 新《刑事诉讼法》关于律师会见权修改上进步和不足 | 第24-26页 |
| 1. 立法上的进步 | 第24-25页 |
| 2. 立法存在的不足 | 第25-26页 |
| (四) 新刑事诉讼法关于律师会见权实践中的问题 | 第26-28页 |
| 1. 会见权在侦查机关中的实践 | 第26-27页 |
| 2. 会见权在律师自身的实践 | 第27-28页 |
| 四、我国辩护律师会见权的的完善 | 第28-35页 |
| (一) 改变旧的诉讼观念 | 第28-29页 |
| (二) 进一步完善立法 | 第29-30页 |
| 1. 确认侦查机关法定告知义务 | 第29页 |
| 2. 明确对会见权限制的特殊案件范围 | 第29页 |
| 3. 对“监听”出台相应解释明确其实践含义 | 第29页 |
| 4. 对会见时间以及会间次数的规定的确定 | 第29-30页 |
| 5. 立法上平衡各法律法规关于会见权的规定 | 第30页 |
| (三) 建立与律师会见权相应的各类制度 | 第30-32页 |
| 1. 看守所隶属机关更改 | 第30-31页 |
| 2. 建立侵害律师会见权的救济和处罚机制 | 第31-32页 |
| 3. 增设从事司法人员的各类考核 | 第32页 |
| (四) 会见权修改带来的不利影响和解决建议 | 第32-35页 |
| 1. 不利影响 | 第32-33页 |
| 2. 解决建议 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 攻读博士/硕士学位期间完成的科研成果 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38页 |