民事诉讼证据失权制度探讨--基于民事诉讼法第六十五条的再思考
| 摘要 | 第2-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 目录 | 第9-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、证据失权制度概述 | 第13-21页 |
| (一) 证据失权制度内涵 | 第13-14页 |
| (二) 证据失权制度的构成要素 | 第14-15页 |
| 1. 期限 | 第14页 |
| 2. 客体 | 第14-15页 |
| 3. 法律后果 | 第15页 |
| (三) 证据失权制度的价值分析 | 第15-21页 |
| 1. 当事人诉讼权利平等原则 | 第15-16页 |
| 2. 程序安定性原则 | 第16-18页 |
| 3. 诚实信用原则 | 第18-19页 |
| 4. 诉讼经济 | 第19-21页 |
| 二、证据失权制度域外法之比较借鉴 | 第21-31页 |
| (一) 大陆法系国家、地区的证据失权制度 | 第21-25页 |
| 1. 德国关于证据失权制度之规定 | 第21-22页 |
| 2. 日本关于证据失权制度之规定 | 第22-23页 |
| 3. 我国台湾地区失权制度之规定 | 第23-25页 |
| (二) 英美法系国家的证据失权制度 | 第25-27页 |
| 1. 美国关于证据失权制度之规定 | 第25-26页 |
| 2. 英国关于证据失权制度之规定 | 第26-27页 |
| (三) 比较分析与借鉴 | 第27-31页 |
| 1. 失权后果宽严相济 | 第27-28页 |
| 2. 失权对象较为广泛 | 第28页 |
| 3. 完善的配套制度 | 第28-29页 |
| 4. 成熟的律师制度 | 第29-31页 |
| 三、我国民事诉讼证据失权制度之发展 | 第31-36页 |
| (一) 《若干规定》之前阶段 | 第31-32页 |
| (二) 《若干规定》阶段 | 第32-34页 |
| (三) 现行《民事诉讼法》阶段 | 第34-36页 |
| 四、民事诉讼证据失权制度之不足 | 第36-44页 |
| (一) 证据失权制度规范存在的问题 | 第36-39页 |
| 1. 失权的适用情形不明确 | 第36页 |
| 2. 证据失权的顺次不明确 | 第36-38页 |
| 3. 失权适用空间遭到压缩 | 第38-39页 |
| (二) 相关配套制度缺失 | 第39-44页 |
| 1. 答辩失权制度缺失 | 第39-41页 |
| 2. 证据收集制度不完善 | 第41-44页 |
| 五、完善民事诉讼证据失权制度之构想 | 第44-55页 |
| (一) 完善证据失权制度之立法规定 | 第44-47页 |
| 1. 证据失权制度之具体规定 | 第44-46页 |
| 2. 证据失权之救济途径 | 第46-47页 |
| (二) 完善证据失权制度的辅助程序 | 第47-49页 |
| 1. 构建答辩失权制度 | 第47-48页 |
| 2. 完善证据交换程序 | 第48-49页 |
| (三) 完善法官释明义务 | 第49-51页 |
| 1. 我国关于释明义务的规定 | 第49-50页 |
| 2. 法官释明权义务的完善 | 第50-51页 |
| (四) 强化当事人取证能力 | 第51-55页 |
| 1. 建立文书提出命令制度 | 第51-53页 |
| 2. 注重当事人之间协助 | 第53-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
