| 摘要 | 第2-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一. 龙泉司法档案介评 | 第11-24页 |
| (一) 龙泉司法档案简介 | 第11-19页 |
| 1. 档案保存背景和时间跨度 | 第11-13页 |
| 2. 司法档案案卷简述 | 第13-17页 |
| (1) 案卷具体呈现形态 | 第13-16页 |
| (2) 司法档案的内容 | 第16-17页 |
| 3. 档案中反映的民国时期龙泉县司法制度框架 | 第17-19页 |
| (1) 审检所制度 | 第17-18页 |
| (2) 县知事兼理司法制度 | 第18页 |
| (3) 司法公署制度 | 第18-19页 |
| (二) 龙泉司法档案的法学价值 | 第19-24页 |
| 1. 提供了研究民国时期法律制度的素材 | 第19-21页 |
| 2. 重现了民国时期地方司法体系运作的实态 | 第21-22页 |
| 3. 展现了民国时期我国基层司法制度变迁的过程 | 第22-24页 |
| (1) 基层审判机构的变迁 | 第23-24页 |
| (2) 诉状用语的演进 | 第24页 |
| 二. 从龙泉司法档案看民国时期刑事诉讼的特色 | 第24-46页 |
| (一) 案件性质开始区分,从“刑民不分”到“刑民分离” | 第25-30页 |
| 1. “刑民分离”的动因 | 第25-26页 |
| 2. 典型案例剖析 | 第26-30页 |
| (二) 司法人员亲力亲为,直接言词的证据制度初见端倪 | 第30-36页 |
| 1. “直接言词”原则的简析 | 第30-31页 |
| 2. 典型案例剖析 | 第31-36页 |
| (三) 少用羁押措施,取保候审制度被常用 | 第36-42页 |
| 1. 取保候审制度的历程 | 第36页 |
| 2. 典型案例剖析 | 第36-42页 |
| (四) 官批民调流行,刑事案件多以协商调解结案 | 第42-46页 |
| 1. “官批民调”的社会背景 | 第42-43页 |
| 2. 典型案例剖析 | 第43-46页 |
| 三.龙泉司法档案对当代刑事诉讼制度的启示 | 第46-57页 |
| (一) 对刑事诉讼制度立法方面的启示 | 第46-51页 |
| 1. 尊重人权,注重提高诉讼效率 | 第46-49页 |
| 2. 应当加强良好刑事司法环境的建设 | 第49-51页 |
| (二) 对刑事诉讼司法实践方面的启示 | 第51-57页 |
| 1. 坚持“平等原则”,维持控辩双方的平衡 | 第51-54页 |
| 2. 坚持“和为贵”,案件审理以“解纷止争”为主要目标 | 第54-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
