摘要 | 第10-11页 |
英文摘要 | 第11-12页 |
1 前言 | 第13-22页 |
1.1 本研究背景及目的与意义 | 第13-15页 |
1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
1.1.2 研究目的 | 第14页 |
1.1.3 研究意义 | 第14-15页 |
1.2 国内外研究综述 | 第15-19页 |
1.2.1 国外研究综述 | 第15-16页 |
1.2.2 国内研究综述 | 第16-18页 |
1.2.3 国内外文献述评 | 第18-19页 |
1.3 本研究的主要内容 | 第19页 |
1.4 研究方法与研究思路 | 第19-21页 |
1.4.1 研究方法 | 第19-20页 |
1.4.2 研究思路 | 第20-21页 |
1.5 本文的创新点 | 第21-22页 |
2 相关概述及理论基础 | 第22-29页 |
2.1 审计委员会 | 第22-24页 |
2.1.1 审计委员会的含义 | 第22页 |
2.1.2 审计委员会的特征 | 第22-23页 |
2.1.3 审计委员会的职责 | 第23-24页 |
2.2 盈余管理 | 第24-26页 |
2.2.1 盈余管理的定义 | 第24-25页 |
2.2.2 盈余管理的计量方法 | 第25页 |
2.2.3 本文选用的计量方法 | 第25-26页 |
2.3 相关理论 | 第26-29页 |
2.3.1 委托代理理论 | 第26页 |
2.3.2 信息不对称理论 | 第26-27页 |
2.3.3 信号传递理论 | 第27页 |
2.3.4 公司治理理论 | 第27-29页 |
3 房地产上市公司盈余管理分析 | 第29-32页 |
3.1 房地产上市公司进行盈余管理的动因分析 | 第29页 |
3.2 房地产上市公司进行盈余管理的手段分析 | 第29-32页 |
3.2.1 房地产上市公司利用收入进行盈余管理 | 第29-30页 |
3.2.2 房地产上市公司利用成本进行盈余管理 | 第30-31页 |
3.2.3 房地产上市公司利用会计政策进行盈余管理 | 第31-32页 |
4 房地产上市公司审计委员会特征对盈余管理影响的理论分析 | 第32-40页 |
4.1 审计委员会对盈余管理的作用机理 | 第32-33页 |
4.2 房地产上市公司审计委员会的特征选取依据及特征分析 | 第33-36页 |
4.2.1 审计委员会的特征选取依据 | 第33-34页 |
4.2.2 房地产上市公司审计委员会的特征分析 | 第34-36页 |
4.3 房地产上市公司审计委员会特征对盈余管理的影响分析 | 第36-40页 |
4.3.1 审计委员会独立性对盈余管理的影响 | 第36-37页 |
4.3.2 审计委员会专业性对盈余管理的影响 | 第37页 |
4.3.3 审计委员会勤勉性对盈余管理的影响 | 第37-38页 |
4.3.4 审计委员会平均学历水平对盈余管理的影响 | 第38页 |
4.3.5 审计委员会男性比例对盈余管理的影响 | 第38页 |
4.3.6 审计委员会规模对盈余管理的影响 | 第38-40页 |
5 房地产上市公司审计委员会特征对盈余管理影响的实证设计 | 第40-43页 |
5.1 研究假设 | 第40页 |
5.2 样本选取与数据来源 | 第40页 |
5.2.1 样本选取 | 第40页 |
5.2.2 数据来源 | 第40页 |
5.3 主要变量选取与计量 | 第40-42页 |
5.3.1 审计委员会特征变量的选取 | 第40-41页 |
5.3.2 盈余管理的计量 | 第41页 |
5.3.3 控制变量 | 第41-42页 |
5.4 模型构建 | 第42-43页 |
6 房地产上市公司审计委员会特征对盈余管理影响的实证检验 | 第43-49页 |
6.1 描述性分析 | 第43-44页 |
6.2 相关性分析 | 第44页 |
6.3 回归分析 | 第44-46页 |
6.4 稳健性检验 | 第46-49页 |
7 加强房地产上市公司审计委员会抑制过度盈余管理的建议 | 第49-53页 |
7.1 加强审计委员会在盈余管理监管中的信息披露 | 第49页 |
7.2 提高审计委员会在盈余管理监管中的独立性 | 第49-50页 |
7.3 实现审计委员会成员素质与盈余管理复杂程度的匹配 | 第50页 |
7.4 提高审计委员会在盈余管理监管中的会议质量 | 第50-51页 |
7.5 考虑男性比例过大对控制盈余管理风险的不利影响 | 第51页 |
7.6 合理确定审计委员会规模以提高抑制盈余管理效率 | 第51-53页 |
8 结论 | 第53-54页 |
致谢 | 第54-55页 |
参考文献 | 第55-58页 |
攻读硕士学位期间发表的学术论文 | 第58页 |