| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第10-14页 |
| 0.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 0.2 研究目的及研究意义 | 第11-12页 |
| 0.2.1 研究目的 | 第11页 |
| 0.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 0.3 研究方法及研究内容 | 第12-14页 |
| 0.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 0.3.2 研究内容 | 第12-14页 |
| 1 案例描述 | 第14-23页 |
| 1.1 YM公司简介 | 第14-16页 |
| 1.2 YM公司关联方交易概况 | 第16-19页 |
| 1.2.1 YM公司的关联方关系 | 第16-17页 |
| 1.2.2 关联方之间的购销交易情况 | 第17-18页 |
| 1.2.3 关联方的非经营性资金占用和股权转让情况 | 第18-19页 |
| 1.3 YM公司关联方交易舞弊审计问题描述 | 第19-23页 |
| 1.3.1 注册会计师审计失职 | 第19-21页 |
| 1.3.2 注册会计师职业中“熟视无睹”终食“恶果” | 第21-23页 |
| 2 案例分析 | 第23-31页 |
| 2.1 舞弊审计的概念与理论依据 | 第23-26页 |
| 2.1.1 舞弊审计的概念 | 第23-24页 |
| 2.1.2 委托代理理论 | 第24-25页 |
| 2.1.3 舞弊三角理论 | 第25-26页 |
| 2.2 YM公司关联方交易舞弊审计问题原因分析 | 第26-31页 |
| 2.2.1 未准确识别复杂的关联方关系 | 第26-27页 |
| 2.2.2 忽视财务报表中未披露的信息 | 第27-29页 |
| 2.2.3 未执行有效的关联方交易审计程序 | 第29页 |
| 2.2.4 注册会计师缺乏应有的职业怀疑态度 | 第29-30页 |
| 2.2.5 注册会计师的职业能力不强 | 第30-31页 |
| 3 对策与建议 | 第31-37页 |
| 3.1 提高对关联方交易信息披露的识别能力 | 第31页 |
| 3.2 建立完善的舞弊风险评估制度 | 第31-32页 |
| 3.3 实施专门的关联方交易审计程序和方法 | 第32-33页 |
| 3.4 加强对风险导向审计的执行力度 | 第33-34页 |
| 3.5 加强注册会计师的后续教育 | 第34-35页 |
| 3.6 完善注册会计师奖罚制度和审计质量监管 | 第35-37页 |
| 结束语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |