| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 序言 | 第10-12页 |
| 一、国际法上的历史性权利概述 | 第12-14页 |
| (一) 历史性权利的内涵 | 第12页 |
| (二) 历史性权利与其他相关概念的辨析 | 第12-14页 |
| 1. 历史性权利与历史性水域 | 第13页 |
| 2. 历史性权利与历史性所有权 | 第13-14页 |
| 3. 历史性权利与历史性捕鱼权 | 第14页 |
| 二、历史性权利的构成要件 | 第14-17页 |
| (一) 国际委员会的观点 | 第14-15页 |
| 1. 一国对相关海域行使了管辖权 | 第14-15页 |
| 2. 相当长的时间内公开持续的行使 | 第15页 |
| 3. 其他国家对主张国的主张进行了承认 | 第15页 |
| (二) 学者的观点 | 第15-16页 |
| (三) 对上述观点的评析 | 第16-17页 |
| 三、历史性权利的法律地位 | 第17-21页 |
| (一) 历史性权利在国际条约法中的地位 | 第17-18页 |
| (二) 历史性权利在国际习惯法上的地位 | 第18-20页 |
| 1. 国际习惯法的构成要素 | 第18-19页 |
| 2. 历史性权利与国际习惯法的关系 | 第19-20页 |
| (三) 历史性权利在国际司法实践中的体现 | 第20-21页 |
| 1. 从“英挪渔业案”分析历史性权利 | 第20页 |
| 2. 从“白礁岛案”分析历史性权利 | 第20-21页 |
| 四、历史性权利在中国南海争端中适用及存在的问题 | 第21-22页 |
| (一) 历史性权利的国内立法规定不明确 | 第21-22页 |
| 1. 《中国专属经济区和大陆架法》对历史性权利没有明确的界定 | 第21页 |
| 2. 缺乏对南海历史性权利的持续性和排他性明显的证明 | 第21页 |
| 3. 对九段线内的水域区分不明确 | 第21-22页 |
| (二) 相对缺乏公开有效的国家管理 | 第22页 |
| 1. 公开的常规化的行政执法管理体系不健全 | 第22页 |
| 2. 渔民在南海经济活动中的法律保障不完善 | 第22页 |
| 五、中国维护南海权益中运用历史性权利的完善建议 | 第22-25页 |
| (一) 明确历史性权利的法律界定 | 第22-23页 |
| 1. 完善相关国内法律对于历史性权利的定义 | 第22-23页 |
| 2. 确定历史性权利的构成要件 | 第23页 |
| (二) 强化历史性权利举证和存续 | 第23-24页 |
| 1. 巩固历史性权利,重视历史性权利的举证 | 第23页 |
| 2. 积极排除现实性因素的干扰 | 第23-24页 |
| (三) 对九段线的法律地位进一步明确 | 第24页 |
| 1. 明确九段线的定义 | 第24页 |
| 2. 界定九段线以内水域的性质 | 第24页 |
| 3. 九段线以内的历史性权利 | 第24页 |
| (四) 加强有效的国家管理 | 第24-25页 |
| 1. 强化九段线内水域的行政监管 | 第24-25页 |
| 2. 进一步鼓励和保护中国渔民在相关海域开展捕鱼作业 | 第25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |
