| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 驰名商标淡化与反淡化的基本理论 | 第9-20页 |
| 1.1 驰名商标淡化概述 | 第9-16页 |
| 1.1.1 驰名商标淡化的内涵 | 第9-10页 |
| 1.1.2 驰名商标淡化的表现 | 第10-12页 |
| 1.1.3 驰名商标淡化的认定 | 第12-14页 |
| 1.1.4 商标淡化的例外情况 | 第14-16页 |
| 1.2 驰名商标反淡化概述 | 第16-20页 |
| 1.2.1 反淡化的理论基础 | 第16-18页 |
| 1.2.2 反淡化保护的必要性 | 第18-20页 |
| 第二章 我国反淡化的立法现状研究 | 第20-25页 |
| 2.1 立法现状 | 第20-22页 |
| 2.1.1《驰名商标认定和管理暂行规定》 | 第20页 |
| 2.1.2 2001 年《商标法》第二次修改 | 第20页 |
| 2.1.3《审理商标民事案件适用法律解释》 | 第20-21页 |
| 2.1.4 2013 年《商标法》第三次修改 | 第21-22页 |
| 2.2 存在问题 | 第22-25页 |
| 2.2.1 缺乏对驰名商标淡化行为侵权性质的认定 | 第22-23页 |
| 2.2.2 缺乏对驰名商标淡化行为认定标准的规定 | 第23-24页 |
| 2.2.3 缺乏对驰名商标淡化行为人法律责任承担的规定 | 第24页 |
| 2.2.4 缺乏对驰名商标合理使用的例外规定 | 第24-25页 |
| 第三章 域外驰名商标反淡化制度的规定 | 第25-32页 |
| 3.1 国际组织的反淡化 | 第25-27页 |
| 3.1.1《巴黎公约》和TRIPS协议 | 第25-26页 |
| 3.1.2《联合建议》 | 第26页 |
| 3.1.3《北美自由贸易区协定》 | 第26页 |
| 3.1.4《欧共体商标条例》 | 第26-27页 |
| 3.2 代表性国家的反淡化 | 第27-29页 |
| 3.2.1 德国的反淡化 | 第27-28页 |
| 3.2.2 美国的反淡化 | 第28-29页 |
| 3.2.3 英国的反淡化 | 第29页 |
| 3.3 域外反淡化对我国的启示 | 第29-32页 |
| 第四章 完善驰名商标反淡化措施 | 第32-42页 |
| 4.1 依据《巴黎公约》、Trips协议、《联合建议》进行反淡化保护 | 第32页 |
| 4.2 强化驰名商标权人反淡化保护意识 | 第32-35页 |
| 4.2.1 注册联合商标和防御商标 | 第33-34页 |
| 4.2.2 加强驰名商标的注册 | 第34-35页 |
| 4.3 在《商标法》中对驰名商标淡化进行规制 | 第35-41页 |
| 4.3.1 明确驰名商标淡化的法律性质 | 第35-37页 |
| 4.3.2 明确驰名商标淡化的认定标准 | 第37页 |
| 4.3.3 明确驰名商标淡化行为人的法律责任 | 第37-39页 |
| 4.3.4 明确驰名商标淡化的例外情形 | 第39-41页 |
| 4.4 修正我国《反不正当竞争法》 | 第41-42页 |
| 第五章 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 在学期间的科研成果及发表的论文 | 第46页 |