| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 1 绪论 | 第10-22页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-20页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-18页 |
| 1.2.3 文献评述 | 第18-20页 |
| 1.3 主要研究内容、方法及创新点 | 第20-22页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.3.3 论文可能的创新点 | 第21-22页 |
| 2 概念界定、理论基础与假设提出 | 第22-29页 |
| 2.1 概念界定 | 第22-23页 |
| 2.1.1 股权制衡 | 第22页 |
| 2.1.2 非效率投资 | 第22-23页 |
| 2.1.3 公司绩效 | 第23页 |
| 2.2 理论基础 | 第23-26页 |
| 2.2.1 两权分离理论 | 第23-24页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第24-25页 |
| 2.2.3 信息不对称理论 | 第25-26页 |
| 2.3 假设提出 | 第26-29页 |
| 2.3.1 股权制衡度与公司绩效 | 第26-27页 |
| 2.3.2 非效率投资与公司绩效 | 第27页 |
| 2.3.3 股权制衡度、非效率投资与公司绩效 | 第27-29页 |
| 3 实证研究设计 | 第29-33页 |
| 3.1 样本选择及数据来源 | 第29页 |
| 3.2 模型选择 | 第29-30页 |
| 3.2.1 股权制衡度与公司绩效 | 第29-30页 |
| 3.2.2 非效率投资与公司绩效 | 第30页 |
| 3.2.3 股权制衡度、非效率投资与公司绩效 | 第30页 |
| 3.3 变量定义 | 第30-33页 |
| 4 实证结果及分析 | 第33-51页 |
| 4.1 股权制衡度与公司绩效 | 第33-38页 |
| 4.1.1 描述性统计分析 | 第34-36页 |
| 4.1.2 相关性分析 | 第36页 |
| 4.1.3 回归结果分析 | 第36-38页 |
| 4.2 非效率投资与公司绩效 | 第38-42页 |
| 4.2.1 描述性统计分析 | 第38-40页 |
| 4.2.2 相关性分析 | 第40-41页 |
| 4.2.3 回归结果分析 | 第41-42页 |
| 4.3 股权制衡度、非效率投资与公司绩效 | 第42-49页 |
| 4.3.1 描述性统计分析 | 第42-47页 |
| 4.3.2 相关性分析 | 第47-48页 |
| 4.3.3 回归结果分析 | 第48-49页 |
| 4.4 稳健性检验 | 第49-51页 |
| 5 研究结论与建议 | 第51-56页 |
| 5.1 主要结论 | 第51-52页 |
| 5.1.1 股权制衡度在一定范围内可以有效提高公司绩效 | 第51页 |
| 5.1.2 非效率投资会降低公司绩效 | 第51-52页 |
| 5.1.3 股权制衡对提高创业板投资过度公司的绩效更有效 | 第52页 |
| 5.1.4 收入增长率、杠杆比率和公司已上市年限同样影响公司绩效 | 第52页 |
| 5.2 建议 | 第52-54页 |
| 5.2.1 优化创业板上市公司的股权结构 | 第52-53页 |
| 5.2.2 合理配置资源降低创业板公司非效率投资行为 | 第53页 |
| 5.2.3 完善创业板上市公司的信息披露制度 | 第53-54页 |
| 5.3 本文的局限性及展望 | 第54-56页 |
| 5.3.1 局限性 | 第54页 |
| 5.3.2 展望 | 第54-56页 |
| 主要参考文献 | 第56-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
