论法院启动再审制度的完善
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11页 |
| 一、民事再审制度概述 | 第11-19页 |
| (一) 民事再审程序的功能 | 第12-13页 |
| (二) 我国民事再审程序的启动方式 | 第13-15页 |
| 1.当事人申请的再审 | 第13-14页 |
| 2.检察院抗诉提起的再审 | 第14-15页 |
| 3.法院依职权决定的再审 | 第15页 |
| (三) 法院启动再审制度的作用和意义 | 第15-19页 |
| 1.保障裁判的公正性 | 第18页 |
| 2.保护当事人的诉讼权利 | 第18-19页 |
| 二、法院启动再审制度存在的问题 | 第19-21页 |
| (一) 再审具体规定不明确 | 第19-20页 |
| (二) 缺乏错误申报机制 | 第20页 |
| (三) 法院内部诉审不分 | 第20页 |
| (四) 欠缺启动再审的限制制度 | 第20-21页 |
| 1.再审的期限限制不明确 | 第20-21页 |
| 2.再审的次数限制不明确 | 第21页 |
| 三、国外民事再审启动制度的立法经验及借鉴 | 第21-24页 |
| (一) 德国民事再审制度的规定 | 第21-22页 |
| (二) 法国民事再审制度的规定 | 第22页 |
| (三) 日本民事再审制度的规定 | 第22-23页 |
| (四) 域外民事再审制度的启示 | 第23-24页 |
| 四、法院启动再审制度的完善建议 | 第24-28页 |
| (一) 重塑再审的法学理念 | 第24-25页 |
| 1.确立当事人再审启动中的主导地位 | 第24-25页 |
| 2.确立法院启动再审的救济功能 | 第25页 |
| (二) 取消原审法院的再审启动权 | 第25-26页 |
| (三) 建立自我监督的申报机制 | 第26页 |
| (四) 建立垂直审查制度 | 第26-27页 |
| (五) 规范再审启动事由 | 第27页 |
| (六) 建立再审审查的听证制度 | 第27-28页 |
| 结论 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-32页 |
| 致谢 | 第32-33页 |
| 研究生履历 | 第33页 |
