专利等同侵权认定标准研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| Abstract | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第13-22页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第13-15页 |
| 1.2 研究综述 | 第15-20页 |
| 1.3 研究框架和研究方法 | 第20-22页 |
| 1.3.1 研究框架 | 第20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20-22页 |
| 第2章 等同侵权认定标准的比较法考察 | 第22-54页 |
| 2.1 美国的等同侵权认定标准 | 第22-34页 |
| 2.1.1 等同原则在美国的产生和发展 | 第22-25页 |
| 2.1.2 等同原则在美国司法实践中的应用 | 第25-26页 |
| 2.1.3 美国认定等同的判定方法 | 第26-28页 |
| 2.1.4 美国认定等同的比较理论 | 第28-30页 |
| 2.1.5 美国认定等同的基准时间 | 第30页 |
| 2.1.6 美国适用等同原则的限制 | 第30-33页 |
| 2.1.7 美国反向等同原则 | 第33-34页 |
| 2.2 日本的等同侵权认定标准 | 第34-43页 |
| 2.2.1 日本等同原则的产生与发展 | 第34-36页 |
| 2.2.2 适用等同原则的五要件说 | 第36-41页 |
| 2.2.3 关于本质部分要件的研究 | 第41-43页 |
| 2.3 德国的等同侵权认定标准 | 第43-48页 |
| 2.3.1 德国等同原则理论概述 | 第43-44页 |
| 2.3.2 Formstein案确立的等同原则 | 第44-46页 |
| 2.3.3 等同侵权认定标准的要件 | 第46-48页 |
| 2.4 中国的等同侵权认定标准 | 第48-52页 |
| 2.4.1 基本的法律依据 | 第48-50页 |
| 2.4.2 我国的等同侵权认定标准存在的问题 | 第50-52页 |
| 2.5 小结 | 第52-54页 |
| 第3章 等同侵权认定标准体系 | 第54-85页 |
| 3.1 等同侵权的比较对象 | 第54-64页 |
| 3.1.1 比较对象的基础理论 | 第54-57页 |
| 3.1.2 比较对象的全部技术特征比较规则 | 第57-59页 |
| 3.1.3 比较对象的逆等同原则 | 第59-64页 |
| 3.2 等同侵权的判定方法 | 第64-68页 |
| 3.2.1 功能、方式、效果三部测试法 | 第64-66页 |
| 3.2.2 非实质性差异测试法 | 第66-67页 |
| 3.2.3 显而易见性测试法 | 第67-68页 |
| 3.3 等同侵权判定的时间标准 | 第68-71页 |
| 3.3.1 美国的时间标准 | 第69-70页 |
| 3.3.2 日本的时间标准 | 第70页 |
| 3.3.3 德国的时间标准 | 第70页 |
| 3.3.4 英国的时间标准 | 第70-71页 |
| 3.4 中国等同侵权认定标准体系的建立 | 第71-83页 |
| 3.4.1 等同侵权认定实体标准体系 | 第71-76页 |
| 3.4.2 等同侵权认定程序标准体系 | 第76-79页 |
| 3.4.3 等同侵权认定排除体系 | 第79-83页 |
| 3.5 小结 | 第83-85页 |
| 第4章 不同技术领域等同侵权认定标准 | 第85-98页 |
| 4.1 机械类发明的等同侵权认定标准 | 第85-87页 |
| 4.2 电学类发明的等同侵权认定标准 | 第87-90页 |
| 4.3 化学类发明的等同侵权认定标准 | 第90-93页 |
| 4.4 带有计算机程序的发明等同侵权认定标准 | 第93-96页 |
| 4.5 小结 | 第96-98页 |
| 第5章 不同创造性发明等同侵权的认定标准 | 第98-111页 |
| 5.1 开拓性发明 | 第98-100页 |
| 5.1.1 开拓性发明的界定 | 第98页 |
| 5.1.2 开拓性发明的等同侵权认定标准 | 第98-100页 |
| 5.2 组合发明 | 第100-103页 |
| 5.2.1 组合发明的界定 | 第100-101页 |
| 5.2.2 组合发明的等同侵权认定标准 | 第101-103页 |
| 5.3 选择发明 | 第103-104页 |
| 5.3.1 选择发明的界定 | 第103-104页 |
| 5.3.2 选择发明的等同侵权认定标准 | 第104页 |
| 5.4 转用发明和用途发明 | 第104-107页 |
| 5.4.1 转用发明和用途发明的界定 | 第105页 |
| 5.4.2 转用发明和用途发明的等同侵权认定标准 | 第105-107页 |
| 5.5 要素变更的发明 | 第107-108页 |
| 5.5.1 要素变更的发明的界定 | 第107-108页 |
| 5.5.2 要素变更的发明的等同侵权认定标准 | 第108页 |
| 5.6 小结 | 第108-111页 |
| 第6章 等同侵权认定中的专家证人制度 | 第111-121页 |
| 6.1 专家证人在等同侵权认定中的地位 | 第111-114页 |
| 6.2 域外等同侵权认定中的专家证人 | 第114-116页 |
| 6.3 我国等同侵权认定中的专家证人 | 第116-118页 |
| 6.4 专家证人在等同侵权认定中的判断标准 | 第118-120页 |
| 6.4.1 判断对象 | 第118-119页 |
| 6.4.2 判断程度 | 第119页 |
| 6.4.3 判断的时间点 | 第119-120页 |
| 6.5 小结 | 第120-121页 |
| 结论 | 第121-125页 |
| 参考文献 | 第125-133页 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第133-134页 |
| 致谢 | 第134-135页 |
