| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 第一章 捕后羁押必要性审查制度基本概述 | 第12-23页 |
| 第一节 捕后羁押必要性审查制度的内涵 | 第12-15页 |
| 一、基本概念 | 第12-13页 |
| 二、法律特征 | 第13-14页 |
| 三、性质界定 | 第14-15页 |
| 第二节 捕后羁押必要审查制度的理论评析 | 第15-19页 |
| 一、捕后羁押必要性审查制度是人权思想的贯彻与体现 | 第16-17页 |
| 二、捕后羁押必要性审查制度是无罪推定原则的具体要求 | 第17页 |
| 三、捕后羁押必要性审查制度符合权力制约理论的内在精神 | 第17-18页 |
| 四、捕后羁押必要性审查制度充分遵循了诉讼经济原则 | 第18-19页 |
| 第三节 我国捕后羁押必要性审查制度存在的问题 | 第19-23页 |
| 一、捕后羁押必要性审查制度立法程序上存在的问题 | 第19-21页 |
| 二、捕后羁押必要性审查制度司法实践中遇到的障碍 | 第21-23页 |
| 第二章 域外国家羁押必要性审查制度的比较考察 | 第23-34页 |
| 第一节 美国羁押必要性审查制度 | 第23-25页 |
| 第二节 德国羁押必要性审查制度 | 第25-27页 |
| 第三节 日本羁押必要性审查制度 | 第27-29页 |
| 第四节 意大利羁押必要性审查制度 | 第29-30页 |
| 第五节 域外国家羁押必要性审查制度对我国的借鉴 | 第30-34页 |
| 第三章 我国捕后羁押必要性审查制度的完善对策 | 第34-42页 |
| 第一节 完善我国捕后羁押必要性审查程序的具体设想 | 第34-37页 |
| 一、重新明确捕后羁押必要性审查的主体 | 第34-35页 |
| 二、明确羁押必要性审查的范围和重点 | 第35页 |
| 三、以书面审查方式为主，积极探索公开听证的审查方式 | 第35-36页 |
| 四、增强检察机关检察建议的执行力 | 第36页 |
| 五、构建我国羁押必要性的审查标准 | 第36-37页 |
| 六、完善羁押必要性审查的救济途径 | 第37页 |
| 第二节 完善我国捕后羁押必要性审查制度的配套措施 | 第37-42页 |
| 一、加强各方之间的联系与沟通，建立信息联动机制 | 第38-39页 |
| 二、建立科学有效的工作考核机制与责任追究机制 | 第39页 |
| 三、建立捕后定期复查机制 | 第39-40页 |
| 四、完善羁押替代性措施，提高非羁押措施的适用率 | 第40页 |
| 五、完善我国辩护律师参与机制 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 在学期间的研究成果 | 第45-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
