| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、未成年人社会调查报告概述 | 第8-11页 |
| (一) 未成年人社会调查报告的概念 | 第8页 |
| (二) 未成年人社会调查报告的法律依据 | 第8-10页 |
| 1、未成年人刑事案件司法适用的国际规则 | 第8-9页 |
| 2、未成年人刑事案件司法适用的国内法规范 | 第9-10页 |
| (三) 未成年人社会调查报告的意义 | 第10-11页 |
| 1、有助于彰显未成年人刑事诉讼的特点 | 第10页 |
| 2、有助于实现刑事司法的公正量刑 | 第10-11页 |
| 二、未成年人社会调查报告在我国司法适用的现状分析 | 第11-20页 |
| (一) 未成年人社会调查报告在我国审判适用中的探索 | 第11-13页 |
| 1、上海市长宁区人民法院的司法实践 | 第11-12页 |
| 2、江苏省高级人民法院的司法实践 | 第12页 |
| 3、黑龙江省佳木斯市中级人民法院的司法实践 | 第12-13页 |
| (二) 未成年人社会调查报告在我国司法适用中存在的问题 | 第13-20页 |
| 1、调查流于形式,内容缺乏深刻性 | 第13-14页 |
| 2、方法不专业,适用范围特殊化 | 第14-15页 |
| 3、调查报告的法律属性仍属争议焦点 | 第15-17页 |
| 4、主体多样化,法律未明确诉讼地位 | 第17-18页 |
| 5、调查程序尚存诸多疑点 | 第18-20页 |
| 三、国外未成年人社会调查报告的司法适用 | 第20-25页 |
| (一) 适用内容 | 第20-23页 |
| 1、美国 | 第20页 |
| 2、英国 | 第20-21页 |
| 3、日本 | 第21-22页 |
| 4、德国 | 第22-23页 |
| (二) 适用启示 | 第23-25页 |
| 1、国外少年司法制度发育比较成熟 | 第23页 |
| 2、法官视调查报告为量刑依据 | 第23页 |
| 3、值得借鉴的具体制度规定 | 第23-25页 |
| 四、未成年人社会调查报告在我国司法适用中的完善思路 | 第25-35页 |
| (一) 丰富未成年人社会调查方法 | 第25-27页 |
| 1、访谈观察结合,建立专业关系 | 第25页 |
| 2、多种方法并用,全面收集资料 | 第25-26页 |
| 3、综合运用现代科学成果 | 第26-27页 |
| (二) 统一未成年人社会调查主体 | 第27-30页 |
| 1、提升综合素质 | 第27页 |
| 2、明确主体资格 | 第27-29页 |
| 3、确立诉讼地位 | 第29-30页 |
| (三) 明晰调查报告内容并赋予其证据效力 | 第30-33页 |
| 1、明晰调查报告内容 | 第30-31页 |
| 2、赋予调查报告证据属性 | 第31-33页 |
| (四) 规范未成年人社会调查启动程序 | 第33-35页 |
| 1、明确社会调查启动时间 | 第33页 |
| 2、规范调查程序操作 | 第33-34页 |
| 3、完善审查核实程序 | 第34-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39页 |
