我国国际民事诉讼管辖权制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstracts | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 国际民事诉讼管辖权制度概述 | 第10-17页 |
| 一、 国际民事诉讼管辖权 | 第10-12页 |
| （一） 国际民事诉讼管辖权的界定 | 第10页 |
| （二） 国际民事诉讼管辖权的特征 | 第10-11页 |
| （三） 研究国际民事诉讼管辖权的意义 | 第11-12页 |
| 二、 确定国际民事诉讼管辖权的理论基础 | 第12-14页 |
| （一） 一般原则 | 第12页 |
| （二） 确定国际民事诉讼管辖权的根据 | 第12-14页 |
| 三、 国际民事诉讼管辖权的冲突 | 第14-17页 |
| （一） 管辖权冲突产生的原因 | 第14-15页 |
| （二） 管辖权冲突解决途径 | 第15-17页 |
| 第二章 国际民事诉讼管辖权制度的国别性考察 | 第17-24页 |
| 一、 英美法系 | 第17-20页 |
| （一） 英国 | 第17-18页 |
| （二） 美国 | 第18-20页 |
| 二、 大陆法系 | 第20-22页 |
| （一） 德国 | 第20-21页 |
| （二） 法国 | 第21页 |
| （三） 意大利 | 第21-22页 |
| 小结 | 第22-24页 |
| 第三章 我国国际民事诉讼管辖权制度的不足与完善 | 第24-43页 |
| 一、 我国国际民事诉讼管辖权制度的现状 | 第24-25页 |
| （一） 我国缔结或参加的国际条约 | 第24页 |
| （二） 我国国内立法及司法现状 | 第24-25页 |
| 二、 我国国际民事诉讼管辖权制度的不足 | 第25-34页 |
| （一） 普通管辖 | 第25-28页 |
| （二） 协议管辖 | 第28-30页 |
| （三） 专属管辖 | 第30-31页 |
| （四） 自由裁量规定的缺失 | 第31-32页 |
| （五） 管辖恒定原则的缺失 | 第32页 |
| （六） 平行诉讼 | 第32-33页 |
| （七） 管辖权理论基础有待完善 | 第33-34页 |
| 三、 我国国际民事诉讼管辖权制度的完善 | 第34-43页 |
| （一） 普通管辖制度的完善 | 第34-36页 |
| （二） 协议管辖制度的完善 | 第36-37页 |
| （三） 专属管辖制度的完善 | 第37页 |
| （四） 法院对管辖权自由裁量的完善 | 第37-39页 |
| （五） 规定管辖恒定原则 | 第39页 |
| （六） 在立法中对于平行诉讼问题作出明确规定 | 第39-40页 |
| （七） 管辖权理论基础的完善 | 第40-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 附录：攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第47-48页 |
