| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、我国老年人监护制度相关立法现状及存在的不足 | 第12-21页 |
| (一) 中国老年人监护制度的历史演进 | 第12-13页 |
| (二) 中国相关法律法规对老年监护的规定 | 第13-15页 |
| (三) 我国老年人监护制度存在的不足 | 第15-21页 |
| 1. 法定监护对象——不包含需要照护的老年人 | 第15-16页 |
| 2. 单一监护形式——无法满足老年人需要 | 第16-17页 |
| 3. 监护制度内容缺乏对老年人剩余意思的尊重 | 第17-18页 |
| 4. 监护人选任制度落后 | 第18-19页 |
| 5. 老年监护人权利缺失 | 第19-20页 |
| 6. 监护制度内容中监督机制的缺失 | 第20-21页 |
| 二、老年人监护制度的法理基础 | 第21-31页 |
| (一) 老年人监护制度相关理论概述 | 第21-26页 |
| 1. 民法监护制度理论概述 | 第21-24页 |
| 2. 老年监护制度理论概述 | 第24-26页 |
| (二) 现代老年人监护制度建立的法理基础 | 第26-31页 |
| 1. 人权理念的发展 | 第27页 |
| 2. 法律家长主义的盛行 | 第27-29页 |
| 3. 自我决定权理念的尊重 | 第29-31页 |
| 三、国外老年监护的法律规定及评析 | 第31-39页 |
| (一) 大陆法系国家的最新改革 | 第31-34页 |
| 1. 德国的“照管”制度 | 第31-32页 |
| 2. 日本的成年人后见制度 | 第32-33页 |
| 3. 法国监护类型的扩充 | 第33-34页 |
| (二) 英美法系国家的最新改革 | 第34-36页 |
| 1. 英国法有关老年人监护的规定 | 第34-35页 |
| 2. 美国法有关老年人监护的规定 | 第35-36页 |
| (三) 两大法系老年监护制度改革中的新特点 | 第36-39页 |
| 1. 将先进监护理念引入老年监护制度 | 第36-37页 |
| 2. 监护形式中加入意定监护制度 | 第37页 |
| 3. 监护类型层次化多样化 | 第37页 |
| 4. 被监护人人身照顾得到应有重视 | 第37-38页 |
| 5. 加强公权力介入监护制度 | 第38-39页 |
| 四、我国老年人监护制度的法律完善 | 第39-48页 |
| (一) 我国老年人监护制度应遵循的基本法律原则 | 第39-41页 |
| 1. 必要性原则 | 第39页 |
| 2. 补充性原则 | 第39-40页 |
| 3. 最佳利益原则 | 第40页 |
| 4. 家庭—社会共担原则 | 第40-41页 |
| (二) 我国老年人监护制度法律完善的具体建议 | 第41-48页 |
| 1. 老年监护制度在立法体例上需重构 | 第41-42页 |
| 2. 更新法定老年人监护行为能力与意思能力间的关系 | 第42页 |
| 3. 建立多层次的法定老年人监护类型 | 第42-43页 |
| 4. 完善法定老年监护人选任的相关规定 | 第43-44页 |
| 5. 老年监护人的监护职责必须明确 | 第44页 |
| 6. 对老年人监护监督方式的完善 | 第44-46页 |
| 7. 完善法定老年人监护变更与终止 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |