首页--文化、科学、教育、体育论文--高等教育论文--科学研究工作论文

大学在大学科技园中的角色选择与功能定位研究--基于协同创新的视角

摘要第1-5页
ABSTRACT第5-10页
一、绪论第10-23页
 (一) 选题的背景与意义第10-13页
  1. 选题背景第10-12页
  2. 研究意义第12-13页
 (二) 国内外相关研究综述第13-20页
  1. 关于大学科技园的研究第14-16页
  2. 关于大学与产学研的研究第16-19页
  3. 关于协同创新的研究第19-20页
 (三) 研究目标、思路、方法和创新点第20-23页
  1. 研究目标第20-21页
  2. 研究思路第21-22页
  3. 研究方法第22页
  4. 创新点第22-23页
二、大学科技园与其协同创新的内涵意蕴第23-34页
 (一) 大学科技园第23-28页
  1. 大学科技园理论基础第23-25页
  2. 大学科技园内涵界定第25-26页
  3. 大学科技园的分类第26-28页
 (二) 协同创新第28-33页
  1. 协同创新理论溯源第28-30页
  2. 协同创新概念厘定第30-31页
  3. 协同创新与联合攻关之辨析第31-32页
  4. 协同创新平台第32-33页
 (三) 大学科技园中协同创新的内涵界定第33-34页
三、境外大学科技园中的大学角色与功能对比分析第34-58页
 (一) “大学主导型”大学科技园中的大学角色与功能第34-43页
  1. 美国斯坦福研究园第34-39页
  2. 英国剑桥科学园第39-43页
 (二) “政府主导型”大学科技园中的大学角色与功能第43-48页
  1. 日本筑波科学城第43-46页
  2. 台湾新竹科学园第46-48页
 (三) “市场主导型”大学科技园中的大学角色与功能第48-55页
  1. 美国三角研究园第49-52页
  2. 法国索菲亚·安蒂波利斯科技园第52-55页
 (四) 启示第55-58页
四、三案例审视——中国大陆地区大学科技园与大学的关系第58-78页
 (一) 中国大陆地区大学科技园与大学关系的发展背景第59-60页
 (二) 经典案例 清华大学国家大学科技园第60-65页
  1. 清华大学国家大学科技园概况第60-63页
  2. 清华大学对清华大学国家大学科技园的支持第63-64页
  3. 清华大学国家大学科技园对清华大学的“反哺”第64-65页
 (三) 实证研究 浙江省国家大学科技园第65-71页
  1. 浙江省国家大学科技园基本情况第65-66页
  2. 访谈实录第66-71页
 (四) 实证研究 浙江大学国家大学科技园第71-77页
  1. 浙江大学国家大学科技园情况概述第71-72页
  2. 访谈摘要第72-77页
 (五) 总结第77-78页
  1. 三家大学科技园的类型对比第77-78页
  2. 三家大学科技园与大学的关系比较第78页
五、中国大陆地区大学与大学科技园协同创新现状、问题及根源第78-102页
 (一) 中国大陆地区大学与大学科技园互动现实情况第79-91页
  1. 中国大陆地区大学科技园发展模式现状阐述第79-81页
  2. 现阶段中国大陆地区大学科技园所依托的大学情况分析第81-82页
  3. 中国大陆地区大学科技园与大学之间协同创新现状分析第82-91页
 (二) 中国大陆地区大学与大学科技园协同创新存在的问题及根源第91-102页
  1. 导向与定位问题及根源第91-95页
  2. 体制与机制问题及根源第95-98页
  3. 供给与需求问题及根源第98-100页
  4. 服务与文化问题及根源第100-102页
六、促进协同创新 中国大陆地区大学在大学科技园中的角色和功能重构第102-117页
 (一) 大学科技园之重构第102-110页
  1. 大学科技园全新定位——“2011协同创新基地”第102-105页
  2. 大学科技园外部重组——“大学科技园协同创新联盟”第105-106页
  3. 大学科技园内部重塑——“协同创新体”、“大学群”、“大学科技园管理运作有限公司”第106-110页
 (二) 大学角色之认定第110-113页
  1. “主办方”第111-112页
  2. “助推者”第112页
  3. “协调员”第112-113页
 (三) 大学功能之诠释第113-117页
  1. 知识溢出——鼓励大学学术创业第113-115页
  2. 化整为零——助力园内服务体系第115-116页
  3. 多面辐射——培育创新创业文化第116-117页
结语第117-120页
参考文献第120-128页
附录第128-140页
致谢第140-142页
攻读学位期间发表的学术论文目录第142页

论文共142页,点击 下载论文
上一篇:社交网络行为与大学生学习投入的相关性研究
下一篇:全日制教育硕士培养制度研究--以浙江省高校为例