信访制度的法律问题研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第1章 引言 | 第9-17页 |
| ·选题依据 | 第9-10页 |
| ·选题背景 | 第9页 |
| ·研究目的 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10页 |
| ·文献终述 | 第10-15页 |
| ·关于信访的定义界定 | 第10-11页 |
| ·信访的立法现状 | 第11-13页 |
| ·信访的理论现状 | 第13-15页 |
| ·研究内容与研究方法 | 第15-17页 |
| ·研究内容 | 第15-16页 |
| ·研究方法 | 第16页 |
| ·研究方案 | 第16-17页 |
| 第2章 信访制度的概述 | 第17-25页 |
| ·信访 | 第17-19页 |
| ·信访的定义 | 第17页 |
| ·信访的历史发展 | 第17-18页 |
| ·信访的特点 | 第18-19页 |
| ·信访的理论基础 | 第19-25页 |
| ·宪政基础 | 第19-20页 |
| ·社会学基础 | 第20-21页 |
| ·法的价值角度 | 第21-25页 |
| 第3章 法治进程中信访制度的困境 | 第25-32页 |
| ·当前信访制度的困境与特点 | 第25-27页 |
| ·当前信访制度的困境 | 第25-26页 |
| ·当前信访制度的特点 | 第26-27页 |
| ·信访困境的原因分析 | 第27-32页 |
| ·与司法办案机关有关的上访问题 | 第27-28页 |
| ·信访群众的个人原因 | 第28-30页 |
| ·其他相关原因 | 第30-32页 |
| 第4章 国内外相关制度比较分析 | 第32-39页 |
| ·国内相关制度——香港申诉专员制度 | 第32-33页 |
| ·国外相关制度 | 第33-36页 |
| ·瑞典议会司法专员制度 | 第33-34页 |
| ·英国议会行政专员制度 | 第34-35页 |
| ·法国的调解专员制度 | 第35-36页 |
| ·国内外相关制度的比较分析 | 第36-39页 |
| ·制度功能方面 | 第36页 |
| ·职能方面 | 第36-37页 |
| ·与其他救济手段的衔接方面 | 第37-39页 |
| 第5章 我国信访困境的法律治理 | 第39-49页 |
| ·建立信访预警机制 | 第39-40页 |
| ·建立信访表达沟通解决机制 | 第40-42页 |
| ·建立访诉分离机制 | 第42-45页 |
| ·加强信访工作的领导，切实改进工作方法 | 第42-43页 |
| ·改进工作作风，加强各项制度建设 | 第43-44页 |
| ·规范信访秩序，依法打击缠访闹访行为 | 第44-45页 |
| ·加强法治文化建设 | 第45-47页 |
| ·加强法治文化建设的必要性 | 第45页 |
| ·加强法治文化建设的现实性 | 第45-47页 |
| ·完善司法制度 | 第47-49页 |
| ·司法体制的改革 | 第47页 |
| ·审判方式的改革 | 第47-48页 |
| ·切实解决执行难 | 第48-49页 |
| 结论 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
