| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 第1章 绪言 | 第11-16页 |
| ·研究背景和意义 | 第11-12页 |
| ·研究背景 | 第11-12页 |
| ·研究意义 | 第12页 |
| ·研究综述 | 第12-14页 |
| ·研究内容 | 第14页 |
| ·研究思路与方法 | 第14-16页 |
| ·研究思路 | 第14页 |
| ·研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 集体土地上房屋强制拆迁概述 | 第16-22页 |
| ·集体土地上房屋所有权 | 第16-17页 |
| ·我国土地所有权 | 第16-17页 |
| ·集体土地上房屋所有权 | 第17页 |
| ·集体土地上房屋强制拆迁 | 第17-19页 |
| ·土地征收与房屋拆迁的关系 | 第17-18页 |
| ·集体土地上房屋强制拆迁 | 第18-19页 |
| ·集体土地上房屋所有权保护 | 第19-22页 |
| 第3章 中外农村房屋强制拆迁法律比较研究 | 第22-31页 |
| ·国外及我国台湾地区农村房屋强制拆迁立法概况 | 第22-26页 |
| ·美国农村房屋强制拆迁的立法概况 | 第23-24页 |
| ·德国农村房屋强制拆迁的立法概况 | 第24-25页 |
| ·我国台湾地区农村房屋强制拆迁的立法概况 | 第25-26页 |
| ·国内农村房屋强制拆迁立法现状 | 第26-30页 |
| ·我国国有土地上房屋强制拆迁立法现状 | 第27-28页 |
| ·我国农村房屋强制拆迁立法现状 | 第28-30页 |
| ·中外农村房屋强制拆迁法律比较 | 第30-31页 |
| 第4章 我国集体土地上房屋强制拆迁的现状与问题 | 第31-44页 |
| ·集体土地上房屋强制拆迁的现状——以宜黄、平顶山强拆事件为例 | 第31-33页 |
| ·宜黄强拆事件 | 第32-33页 |
| ·平顶山强拆事件 | 第33页 |
| ·集体土地上房屋强制拆迁存在的问题 | 第33-44页 |
| ·法律适用上的混乱 | 第34-35页 |
| ·滥用公共利益目的启动拆迁程序 | 第35-36页 |
| ·强制拆迁主体不符 | 第36页 |
| ·强制拆迁程序不规范 | 第36-38页 |
| ·安置补偿不合理 | 第38-41页 |
| ·救济途径不畅通 | 第41-44页 |
| 第5章 我国集体土地上房屋强制拆迁问题的原因分析 | 第44-53页 |
| ·立法层面 | 第44-45页 |
| ·国家立法的缺失 | 第44页 |
| ·地方立法的不健全 | 第44-45页 |
| ·执法层面 | 第45-49页 |
| ·行政权力运行不健全 | 第45-46页 |
| ·违背行政法基本原则 | 第46-48页 |
| ·《行政强制法》颁布后对强制拆迁提出的新要求 | 第48-49页 |
| ·司法层面 | 第49页 |
| ·其他层面 | 第49-53页 |
| ·城乡二元结构对农村的分化与歧视 | 第49-50页 |
| ·开发商急功近利，罔顾被拆迁人利益 | 第50-51页 |
| ·村集体经济组织定位错误 | 第51页 |
| ·被拆迁人自身存在的问题 | 第51-53页 |
| 第6章 对我国集体土地上房屋强制拆迁的完善 | 第53-62页 |
| ·加快集体土地上房屋强制拆迁的立法 | 第53-56页 |
| ·《土地管理法》的修改与《农村集体土地征收补偿条例》的制定 | 第53-54页 |
| ·严格界定与遵守公共利益目的 | 第54-55页 |
| ·明确集体土地上房屋强制拆迁的主体 | 第55-56页 |
| ·规范集体土地上房屋强制拆迁的程序 | 第56-58页 |
| ·严格依法行政保障被拆迁人的知情权、参与权 | 第56-57页 |
| ·注意合理行政 | 第57-58页 |
| ·依法落实安置补偿政策 | 第58-60页 |
| ·科学设定补偿标准 | 第58-59页 |
| ·合理界定补偿范围 | 第59-60页 |
| ·依法落实安置补偿 | 第60页 |
| ·畅通救济渠道和健全责任制度 | 第60-62页 |
| ·畅通救济渠道 | 第60-61页 |
| ·健全责任制度 | 第61-62页 |
| 第7章 结论 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-66页 |