| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、《解释三》保护妇女权利的制度设计及现实意义 | 第10-15页 |
| (一) 《解释三》的出台背景及价值取向 | 第10-11页 |
| 1. 《解释三》的出台背景 | 第10页 |
| 2. 《解释三》的价值取向 | 第10-11页 |
| (二) 《解释三》对我国妇女权利保护的制度(规则)设计 | 第11-13页 |
| 1. 《解释三》对妇女人身权利的保护 | 第11-12页 |
| 2. 《解释三》对妇女财产权利的保护 | 第12-13页 |
| (三) 《解释三》促进妇女权利保护的现实意义 | 第13-15页 |
| 1. 《解释三》是对婚姻法妇女权利保护立法不足的完善 | 第13页 |
| 2. 《解释三》一定程度上弥补了夫妻财产制的立法缺陷 | 第13页 |
| 3. 从社会性别理论角度看,《解释三》提高了我国妇女的法律地位 | 第13-14页 |
| 4. 《解释三》细化了权利规定,一定程度增加了可操作性 | 第14页 |
| 5. 《解释三》使妇女权利保护法律体系更加完善 | 第14-15页 |
| 二、国外关于妇女权利保护的立法模式及制度设计 | 第15-19页 |
| (一) 制定专门的反歧视法来保护妇女权利 | 第15页 |
| (二) 制定以平等为价值追求的《男女平等法》 | 第15-16页 |
| (三) 妇女权利保护立法条文具体、清晰,可操作性强 | 第16-17页 |
| (四) 立法中融入女性意识 | 第17页 |
| (五) 保护妇女人身权利的相关制度设计 | 第17-18页 |
| (六) 保护妇女财产权利的相关制度设计 | 第18-19页 |
| 三、目前我国妇女权利保护存在的主要问题 | 第19-22页 |
| (一) 我国妇女权利立法条文规定仍存在宣言化、纲领化问题 | 第19页 |
| (二) 妇女权利的实现存在举证难、执行难的问题 | 第19-20页 |
| (三) 我国妇女权利保护立法仍存在着法律空白 | 第20页 |
| (四) 立法没有承认女性的独特价值,未实现性别实质平等 | 第20-21页 |
| (五) 国家干预与救助的主动性立法不足 | 第21-22页 |
| 四、完善我国妇女权利保护的具体构想 | 第22-26页 |
| (一) 实现社会性别的差异立法 | 第22-23页 |
| (二) 明确界定家务劳动的财产价值 | 第23-24页 |
| (三) 尝试完善离婚帮扶、救济制度 | 第24页 |
| (四) 促进相关国际公约在我国妇女权利保护立法中落实 | 第24-25页 |
| (五) 加强操作性、干预性等矫正措施的立法 | 第25-26页 |
| 结语 | 第26-27页 |
| 参考文献 | 第27-29页 |
| 致谢 | 第29页 |
