| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-17页 |
| 导言 | 第17-22页 |
| 第一章 中美内幕交易罪刑事立法比较研究 | 第22-47页 |
| 第一节 中美禁止内幕交易罪的立法概况 | 第22-42页 |
| 一、美国关于内幕交易罪的立法规定 | 第22-32页 |
| 二、中国关于内幕交易罪的立法规定 | 第32-40页 |
| 三、中美关于内幕交易罪立法规定的比较 | 第40-42页 |
| 第二节 中美内幕交易罪刑事立法模式比较研究 | 第42-47页 |
| 一、内幕交易罪的立法模式概述 | 第42-44页 |
| 二、中美关于内幕交易罪的刑事立法模式 | 第44-46页 |
| 三、中国内幕交易罪刑事立法模式的完善 | 第46-47页 |
| 第二章 中美内幕交易罪立法依据和侵害法益的比较研究 | 第47-56页 |
| 第一节 中美关于内幕交易罪的立法依据 | 第47-52页 |
| 一、中美关于内幕交易罪的立法依据 | 第47-51页 |
| 二、对于内幕交易罪立法依据的评价 | 第51-52页 |
| 第二节 中美关于内幕交易罪的侵害法益 | 第52-56页 |
| 一、美国关于内幕交易罪的侵害法益 | 第52-53页 |
| 二、中国关于内幕交易罪的侵害法益 | 第53-55页 |
| 三、中美关于内幕交易罪侵害法益的比较 | 第55-56页 |
| 第三章 中美内幕交易罪基本概念的比较研究 | 第56-88页 |
| 第一节 中美关于证券概念的比较研究 | 第56-60页 |
| 一、美国法律对证券的规定 | 第56-58页 |
| 二、中国法律对证券的规定 | 第58-59页 |
| 三、中美法律关于证券规定的比较 | 第59-60页 |
| 第二节 中美关于内幕信息的比较研究 | 第60-73页 |
| 一、美国对内幕信息的认定 | 第60-64页 |
| 二、中国对内幕信息的界定 | 第64-69页 |
| 三、中美关于内幕信息的立法规定比较 | 第69-73页 |
| 第三节 中美关于内幕人的比较研究 | 第73-88页 |
| 一、美国对内幕人的界定 | 第73-79页 |
| 二、中国对内幕人的界定 | 第79-83页 |
| 三、中美关于内幕人界定之比较 | 第83-88页 |
| 第四章 中美内幕交易罪行为形式与主观罪过的比较研究 | 第88-105页 |
| 第一节 中美内幕交易罪行为形式的比较 | 第88-98页 |
| 一、关于利用内幕信息的认定 | 第88-91页 |
| 二、关于泄露内幕信息行为的界定 | 第91-92页 |
| 三、关于再泄密行为的分析 | 第92-94页 |
| 四、关于建议行为的定性 | 第94-98页 |
| 第二节 中美内幕交易罪主观罪过的比较 | 第98-105页 |
| 一、美国关于内幕交易罪主观罪过的界定 | 第98-100页 |
| 二、中国关于内幕交易罪主观罪过的认定 | 第100-102页 |
| 三、中美关于内幕交易罪主观罪过界定的比较 | 第102-105页 |
| 第五章 中美内幕交易罪刑事责任比较研究 | 第105-118页 |
| 第一节 中美关于内幕交易罪罪名与法定刑的比较 | 第105-111页 |
| 一、中美关于内幕交易罪罪名的认定 | 第105-107页 |
| 二、中美关于内幕交易罪法定刑的比较 | 第107-108页 |
| 三、我国内幕交易罪法定刑的缺陷及其立法完善 | 第108-111页 |
| 第二节 中美关于内幕交易罪定罪情节与量刑情节的比较 | 第111-118页 |
| 一、中美对内幕交易罪定罪情节的认定 | 第111-115页 |
| 二、中美关于内幕交易罪量刑情节的比较 | 第115-118页 |
| 结语 | 第118-120页 |
| 参考文献 | 第120-128页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第128-129页 |
| 后记 | 第129-130页 |
