| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、国内外研究现状与评论 | 第10页 |
| 二、研究思路与方法 | 第10-11页 |
| 三、研究目的与意义 | 第11-12页 |
| 一、英国行政裁判所的性质和地位 | 第12-17页 |
| (一) 英国行政裁判所的性质争议 | 第12-13页 |
| (二) 行政裁判所的地位分析 | 第13-17页 |
| 1. 行政裁判所与法院的关系 | 第13-16页 |
| 2. 行政裁判所与行政机关之间的关系 | 第16-17页 |
| 二、裁判所类型及典型裁判所介绍 | 第17-32页 |
| (一) 行政裁判所(Administrative Tribunals) | 第17-21页 |
| 1. 上诉服务局(The Appeals Service) | 第18-19页 |
| 2. 刑事伤害赔偿上诉小组(The Criminal Injuries Compensation AppealsPanel) | 第19-20页 |
| 3. 移民与避难裁判所(The Asylum and Immigration Tribunal) | 第20-21页 |
| (二) 私人之间的裁判所(Party and Party Tribunals) | 第21-31页 |
| 1. 职业裁判所(Employment Tribunals) | 第22-28页 |
| 2. 职业上诉裁判所(The Employment Appeal Tribunal) | 第28-29页 |
| 3. 特殊教育需要与残疾裁判所(The Special Educational Needs andDisability Tribunal) | 第29-31页 |
| (三) 内部事务裁判所(Domestic Tribunals) | 第31-32页 |
| 三、行政裁判所的裁判程序规则 | 第32-41页 |
| (一) 简介 | 第32-33页 |
| (二) 裁判程序的形式、代理和特点 | 第33-37页 |
| (三) 告知权利与上诉理由 | 第37-38页 |
| (四) 对将审案件的告知 | 第38-39页 |
| (五) 裁判所的裁决理由 | 第39-41页 |
| 四、行政裁判所运行情况报告 | 第41-49页 |
| (一) 弗兰克斯委员会报告 | 第41-44页 |
| (二) 里盖特委员会报告 | 第44-47页 |
| (三) 裁判所的最新改革与发展 | 第47-49页 |
| 五、裁判所制度对完善我国行政司法制度的借鉴意义 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |
