| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 刑事和解制度概论 | 第10-18页 |
| 第一节 刑事和解概述 | 第10-12页 |
| 一、刑事和解的概念 | 第10-11页 |
| 二、刑事和解与相关概念的关系 | 第11-12页 |
| 第二节 刑事和解产生的社会背景 | 第12-16页 |
| 一、国家社会化导致社会司法自决及契约式刑事诉讼的出现 | 第12-13页 |
| 二、二战后刑罚功能的演进及被害人保护运动的兴起 | 第13-15页 |
| 三、恢复性司法的出现 | 第15-16页 |
| 第三节 刑事和解制度的理论基础 | 第16-18页 |
| 第二章 在我国引入刑事和解制度的必要性和可行性 | 第18-30页 |
| 第一节 我国对建立刑事和解制度之争论 | 第18-19页 |
| 第二节 建立刑事和解制度的必要性——功能与价值分析 | 第19-23页 |
| 一、刑事和解体现了“自由选择与合意”的契约观念，既是诉讼民主化的体现，又是程序正义的内在要求 | 第19-20页 |
| 二、刑事和解制度能够实现诉讼分流，有利于提高刑事诉讼效率 | 第20-21页 |
| 三、刑事和解制度有利于被告人复归社会，更好地实现刑罚预防犯罪的目的 | 第21页 |
| 四、刑事和解制度能够使被害人的心理创伤和物质损失获得恢复，从而更好地保护被害人利益 | 第21-22页 |
| 五、刑事和解制度有利于实现诉讼法律效果与社会效果的统一 | 第22-23页 |
| 六、刑事和解制度既能契合和谐社会对人本主义的诉求，又能回应和谐社会对轻刑化的呼吁 | 第23页 |
| 第三节 建立刑事和解制度的可行性 | 第23-30页 |
| 一、刑事和解制度在我国构建的障碍 | 第24-26页 |
| 二、刑事和解制度能够在我国建立的有利因素 | 第26-30页 |
| 第三章 西方刑事和解的实践程序 | 第30-38页 |
| 一、西方刑事和解的实践模式 | 第30页 |
| 二、刑事和解的实践内容 | 第30-38页 |
| 第四章 刑事和解制度在我国的构建 | 第38-43页 |
| 第一节 我国刑事司法的实际状况 | 第38-39页 |
| 第二节 刑事和解制度的具体构建 | 第39-43页 |
| 一、刑事和解制度的适用范围 | 第39-40页 |
| 二、刑事和解制度的适用条件 | 第40-41页 |
| 三、刑事和解制度的适用阶段 | 第41页 |
| 四、刑事和解制度的主持者 | 第41-42页 |
| 五、刑事和解制度对案件的具体处理方式 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 后记 | 第47页 |
