| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 民事撤诉制度解析 | 第12-18页 |
| 一、民事撤诉制度的概念 | 第12-14页 |
| （一） 撤诉是原告向法院所为的诉讼行为 | 第12-13页 |
| （二） 撤诉是原告对其提起的诉求撤回的意思表示 | 第13页 |
| （三） 撤诉是原告的单方行为 | 第13页 |
| （四） 撤诉是原告于法院受理案件后所为的诉讼行为 | 第13-14页 |
| 二、民事撤诉制度的构成 | 第14-16页 |
| （一） 民事撤诉构成的一般探讨 | 第14-15页 |
| （二） 我国民事诉讼法关于申请撤诉的构成 | 第15页 |
| （三） 我国民事诉讼法按撤诉处理的构成 | 第15-16页 |
| 三、民事撤诉制度的法律效果 | 第16-18页 |
| （一） 诉讼程序终结 | 第16页 |
| （二） 撤诉后再起诉及限制 | 第16-17页 |
| （三） 诉讼时效中断效力 | 第17页 |
| （四） 原告承担诉讼费用 | 第17-18页 |
| 第二章 国外有关国家民事撤诉制度比较研究 | 第18-25页 |
| 一、美国民事撤诉制度的立法 | 第18-19页 |
| （一） 自愿撤销诉讼 | 第18页 |
| （二） 非自愿撤销诉讼 | 第18-19页 |
| 二、英国民事撤诉制度的立法 | 第19-20页 |
| （一） 适用范围 | 第19页 |
| （二） 撤诉及限制 | 第19-20页 |
| （三） 撤诉的生效 | 第20页 |
| （四） 撤诉效果 | 第20页 |
| 三、德国民事撤诉制度的立法 | 第20-21页 |
| （一） 撤诉时间 | 第20页 |
| （二） 被告同意 | 第20-21页 |
| （三） 撤诉的效力 | 第21页 |
| 四、日本民事撤诉制度的立法 | 第21-22页 |
| （一） 撤回诉讼 | 第21-22页 |
| （二） 拟制撤回诉讼 | 第22页 |
| 五、比较分析 | 第22-25页 |
| （一） 两大法系国家民事撤诉制度的相同点 | 第22-23页 |
| （二） 两大法系国家民事撤诉制度的不同点 | 第23-25页 |
| 第三章 我国现行民事撤诉制度存在的问题及分析 | 第25-37页 |
| 一、我国民事撤诉制度现有法律规定的考察 | 第25-28页 |
| 二、我国民事撤诉制度存在的问题及分析 | 第28-33页 |
| （一） 权力与权利的失衡——法院对撤诉权的过度干涉 | 第28-30页 |
| （二） 权利与权力的失衡——对被告合法权利的漠视 | 第30-31页 |
| （三） 公正和效率的失衡——对按撤诉处理的质疑 | 第31-32页 |
| （四） 利益与诚信的博弈——撤诉成为原告规避败诉风险的手段 | 第32-33页 |
| 三、我国撤诉制度在司法实践中存在的问题及分析 | 第33-37页 |
| （一） 审判人员以种种手段迫使当事人撤诉 | 第33-34页 |
| （二） 审判人员滥用“不准撤诉”权 | 第34-35页 |
| （三） 原告滥用再次起诉权 | 第35页 |
| （四） 撤诉裁定不规范 | 第35-36页 |
| （五） 按撤诉处理制度存在的问题及分析 | 第36-37页 |
| 第四章 完善我国民事撤诉制度的构想 | 第37-46页 |
| 一、我国民事撤诉制度理论支持及价值定位 | 第37-39页 |
| （一） 司法权被动性原理 | 第37页 |
| （二） 权利与义务的平等配置原理 | 第37-38页 |
| （三） 当事人程序主体性原理 | 第38-39页 |
| （四） 诉讼契约原理 | 第39页 |
| 二、完善我国民事撤诉制度的具体构想 | 第39-46页 |
| （一） 民事撤诉构成的完善 | 第39-44页 |
| （二） 按撤诉处理的改革设想 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |