| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-13页 |
| 前言 | 第13-23页 |
| 一、论文题目的选择 | 第13-14页 |
| 二、论文选题的意义 | 第14-15页 |
| 三、国内外研究现状及本文创新处 | 第15-19页 |
| 四、论文研究范围及主要内容 | 第19-22页 |
| 五、论文研究方法 | 第22-23页 |
| 第一章 以往环境侵权民事诉讼的考查 | 第23-42页 |
| 第一节 环境侵权民事诉讼制度的解读 | 第23-32页 |
| 一、环境侵权民事诉讼的特性 | 第23-29页 |
| 二、环境侵权民事诉讼的类型 | 第29-32页 |
| 第二节 环境侵权民事诉讼制度评析 | 第32-42页 |
| 一、以往的环境侵权解说及其所存在的问题 | 第32-35页 |
| 二、环境侵权是侵权行为法范畴内的概念 | 第35-37页 |
| 三、环境侵权与环境侵害及其相互关系 | 第37-38页 |
| 四、从环境侵害看环境法与侵权行为法及其诉讼制度的关系 | 第38-41页 |
| 五、对环境侵权诉讼价值的基本判断 | 第41-42页 |
| 第二章 以往环境行政诉讼制度的考查 | 第42-59页 |
| 第一节 环境行政诉讼制度的理解 | 第42-49页 |
| 一、环境行政诉讼的界定 | 第42-43页 |
| 二、我国环境行政诉讼制度的产生与发展 | 第43-46页 |
| 三、环境行政诉讼的分类 | 第46-47页 |
| 四、环境行政诉讼的受案范围 | 第47-49页 |
| 第二节 环境行政诉讼制度的评析 | 第49-59页 |
| 一、我国环境行政诉讼制度的现状及困境剖析 | 第49-54页 |
| 二、环境行政诉讼制度的价值与功能分析 | 第54-58页 |
| 三、对环境行政诉讼价值的基本判断 | 第58-59页 |
| 第三章 西方国家环境公益诉讼制度的考查 | 第59-90页 |
| 第一节 环境公益诉讼的基础理论 | 第59-68页 |
| 一、环境公益诉讼的特点 | 第59-61页 |
| 二、环境公益诉讼的一般模式 | 第61-63页 |
| 三、环境公益诉讼的典型样态 | 第63-68页 |
| 第二节 环境公益诉讼在美欧各国的发展 | 第68-80页 |
| 一、环境公益诉讼的趋向 | 第68-73页 |
| 二、环境公益诉讼的原告资格 | 第73-80页 |
| 第三节 环境公益诉讼的启示 | 第80-90页 |
| 一、公益诉讼产生的土壤 | 第80-87页 |
| 二、公益诉讼对传统诉讼的颠覆 | 第87-88页 |
| 三、对西方国家环境公益诉讼价值的基本判断 | 第88-90页 |
| 第四章 对环境诉讼制度的界定与我国环境诉讼制度的形成、发展 | 第90-113页 |
| 第一节 对环境诉讼的一般理解 | 第90-99页 |
| 一、环境诉讼的解读 | 第90-93页 |
| 二、环境诉讼的界定 | 第93-99页 |
| 第二节 我国环境诉讼制度的形成、发展 | 第99-113页 |
| 一、环境诉讼的命名 | 第99-100页 |
| 二、环境诉讼的涵义 | 第100-103页 |
| 三、我国环境诉讼制度的立法目的 | 第103-108页 |
| 四、我国环境诉讼制度的趋向 | 第108-112页 |
| 五、对环境诉讼制度价值的基本判断 | 第112-113页 |
| 第五章 我国环境诉讼制度的理论基础——宏观层面的考查 | 第113-136页 |
| 第一节 可持续发展理论的哲学观 | 第113-119页 |
| 一、主客体关系的重构 | 第113-117页 |
| 二、生态人类中心主义 | 第117-119页 |
| 第二节 可持续发展理论的文化观 | 第119-123页 |
| 一、人类文明的渐进—生态文明 | 第119-121页 |
| 二、生态文明的标志—生态文化 | 第121-123页 |
| 第三节 可持续发展理论的经济观 | 第123-126页 |
| 一、可持续发展观的经济形态 | 第123-125页 |
| 二、可持续发展观下经济对环境诉讼制度的要求 | 第125-126页 |
| 第四节 可持续发展理论的法律价值观 | 第126-136页 |
| 一、环境自由 | 第126-127页 |
| 二、环境正义和环境公平 | 第127-129页 |
| 三、环境秩序 | 第129-130页 |
| 四、环境效率 | 第130-131页 |
| 五、环境安全 | 第131-133页 |
| 六、对可持续发展理论价值的基本判断 | 第133-136页 |
| 第六章 我国环境诉讼制度的基础理论——中观层面的考查 | 第136-147页 |
| 第一节 环境诉讼的法理分析 | 第136-141页 |
| 一、环境权理论的兴起 | 第136-137页 |
| 二、社会法理基础 | 第137-138页 |
| 三、诉权理论的新发展 | 第138-139页 |
| 四、革命的环境法的形成 | 第139-140页 |
| 五、宪法对宪政和环境权的普设 | 第140页 |
| 六、诉讼制度的健全 | 第140-141页 |
| 第二节 环境诉讼的法经济分析 | 第141-143页 |
| 一、诉讼成本分析 | 第142页 |
| 二、诉讼收益分析 | 第142-143页 |
| 第三节 环境诉讼的法哲学分析 | 第143-147页 |
| 一、保护国家和社会环境公共利益的需要 | 第143-144页 |
| 二、公民环境法律意识提高的迫切需要 | 第144-145页 |
| 三、环境诉讼理论与实践认知的需要 | 第145-147页 |
| 第七章 我国环境诉讼制度的理论调整——微观层面的考查 | 第147-162页 |
| 第一节 环境诉讼制度的理论缺失 | 第147-153页 |
| 一、程序保障理论和司法裁判权定位的不足 | 第148-149页 |
| 二、当事人适格理论的扩张与限制 | 第149-151页 |
| 三、司法既判力的扩张与限制 | 第151-153页 |
| 第二节 我国环境诉讼制度的理论修正 | 第153-157页 |
| 一、私人检察总长理论 | 第153-154页 |
| 二、私人实施法律理论 | 第154-155页 |
| 三、公共信托理论 | 第155-157页 |
| 第三节 环境诉讼基本原则的构建 | 第157-162页 |
| 一、诚实信用原则 | 第157-158页 |
| 二、环境公共利益司法保护原则 | 第158-159页 |
| 三、当事人处分与国家干预相结合原则 | 第159-160页 |
| 四、行政管辖权优先原则 | 第160页 |
| 五、奖励公民诉讼与滥用诉权限制相结合原则 | 第160-162页 |
| 第八章 我国环境诉讼制度的建构 | 第162-206页 |
| 第一节 我国环境诉讼基本制度的构建 | 第162-181页 |
| 一、环境诉讼原告主体的确立 | 第162-178页 |
| 二、关于环境诉讼的诉因 | 第178-179页 |
| 三、关于环境诉讼请求权与处分权的相关问题 | 第179-181页 |
| 第二节 建立我国环境诉讼制度的程序保障制度 | 第181-197页 |
| 一、举证责任和环境鉴定方面的改革 | 第181-190页 |
| 二、防止滥用环境诉讼的规定 | 第190-192页 |
| 三、环境诉讼的时效规定 | 第192-196页 |
| 四、原告奖励制度的建立 | 第196-197页 |
| 第三节 建立我国环境诉讼制度的司法保障制度 | 第197-202页 |
| 一、人民法院设置的改革 | 第198-200页 |
| 二、改变诉讼费用的付费方式 | 第200-202页 |
| 三、环境诉讼的执行问题 | 第202页 |
| 第四节 解决我国环境诉讼上的程序性问题的路径选择 | 第202-206页 |
| 结语 | 第206-207页 |
| 参考文献 | 第207-215页 |
| 后记 | 第215页 |
