| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 前言 | 第11-15页 |
| 第一章 环境损害 | 第15-71页 |
| 第一节 环境损害 | 第15-33页 |
| 一、环境与环境问题 | 第15-17页 |
| 二、松花江污染事件与“塔斯曼海”轮案 | 第17-19页 |
| 三、环境利益与民事利益 | 第19-20页 |
| 四、“环境侵权”、“环境侵害”与“环境损害”辨析 | 第20-23页 |
| 五、环境损害的法律定义 | 第23-28页 |
| 六、环境损害的特征 | 第28-31页 |
| 七、环境损害与环境事故、环境纠纷的关系 | 第31-33页 |
| 第二节 环境损害的历史与现状分析 | 第33-45页 |
| 一、环境损害的发展 | 第33-38页 |
| 二、环境损害的现状分析 | 第38-41页 |
| 三、环境损害赔偿制度的缺位与立法的重要意义 | 第41-45页 |
| 第三节 环境损害的认定与评估 | 第45-59页 |
| 一、认定与评估环境损害的基础：环境标准与环境监测 | 第45-48页 |
| 二、环境损害的认定 | 第48-54页 |
| 三、环境损害的评估 | 第54-59页 |
| 第四节 环境损害赔偿责任 | 第59-71页 |
| 一、环境损害赔偿责任 | 第59-63页 |
| 二、环境损害赔偿责任的构成要件 | 第63-68页 |
| 三、环境损害赔偿责任与环境行政处罚 | 第68-69页 |
| 四、实现环境损害赔偿责任的两大关键问题 | 第69-71页 |
| 第二章 环境利益法律化 | 第71-116页 |
| 第一节 环境利益 | 第71-80页 |
| 一、“人的环境利益”与“环境的利益”辨析 | 第71-73页 |
| 二、环境利益的内涵与特点 | 第73-77页 |
| 三、环境法的部门法益 | 第77-80页 |
| 第二节 保护环境利益的必要性 | 第80-90页 |
| 一、实现可持续发展与环境正义 | 第81-83页 |
| 二、保障环境人格权 | 第83-86页 |
| 三、承认与维护环境要素的价值 | 第86-90页 |
| 第三节 环境权：理念而非权利 | 第90-99页 |
| 一、环境权概念肇始 | 第90-92页 |
| 二、国内学界对环境权的主张 | 第92-93页 |
| 三、对环境权的质疑 | 第93-99页 |
| 第四节 权利的法律阐释 | 第99-106页 |
| 一、权利的概念与实质 | 第100-103页 |
| 二、法律权利衍生的过程 | 第103-105页 |
| 三、环境利益与环境权 | 第105-106页 |
| 第五节 环境利益法律化的出路 | 第106-116页 |
| 一、环境损害事件全过程的法益分析 | 第106-108页 |
| 二、民法法益的保护模式 | 第108-110页 |
| 三、环境利益法律化的路径 | 第110-116页 |
| 第三章 环境损害赔偿制度 | 第116-156页 |
| 第一节 环境损害赔偿制度设计的总体思路 | 第116-126页 |
| 一、环境资源的公共物品属性 | 第116-117页 |
| 二、环境资源的外部不经济性 | 第117-119页 |
| 三、私力救济环境利益的局限性 | 第119-121页 |
| 四、环境法的公法性质与环境损害赔偿制度的设计总体思路 | 第121-126页 |
| 第二节 索赔机制 | 第126-136页 |
| 一、环境损害索赔权 | 第127-129页 |
| 二、特定环境行政部门提起环境损害赔偿之诉的法理透析 | 第129-131页 |
| 三、陆上与海洋两套索赔体系 | 第131-136页 |
| 第三节 监督机制 | 第136-145页 |
| 一、监督机制的必要性 | 第136-139页 |
| 二、建立检察监督机制 | 第139-141页 |
| 三、人民检察院代位提起环境损害赔偿之诉 | 第141-145页 |
| 第四节 配套机制 | 第145-156页 |
| 一、行政协助机制 | 第146-148页 |
| 二、公众参与机制 | 第148-151页 |
| 三、责任填补社会化机制 | 第151-155页 |
| 四、环境损害赔偿制度的建立与完善 | 第155-156页 |
| 结语 | 第156-159页 |
| 参考文献 | 第159-167页 |
| 致谢 | 第167页 |