| 引言 | 第1页 |
| 一、商标产品平行进口的基础理论 | 第10-28页 |
| (一) 商标产品平行进口概述 | 第10-14页 |
| 1、商标产品平行进口的含义 | 第10-11页 |
| 2、商标产品平行进口的特征 | 第11-13页 |
| 3、商标产品平行进口的种类 | 第13-14页 |
| (二) 商标产品平行进口产生的原因 | 第14-16页 |
| 1、商标产品平行进口产生的经济诱因 | 第14页 |
| 2、商标产品平行进口产生的制度前提 | 第14-15页 |
| 3、商标产品平行进口产生的背景条件 | 第15-16页 |
| (三) 商标产品平行进口的理论解析 | 第16-24页 |
| 1、商标产品平行进口的传统理论 | 第16-21页 |
| 2、商标产品平行进口的新兴理论 | 第21-24页 |
| (四) 与商标产品平行进口相关的国际实践 | 第24-28页 |
| 1、美国 | 第25-26页 |
| 2、日本 | 第26-27页 |
| 3、韩国 | 第27页 |
| 4、新加坡 | 第27-28页 |
| 二、欧盟有关商标产品平行进口的立法与实践 | 第28-43页 |
| (一) 在立法中明确允许欧盟范围内商标产品平行进口 | 第28-31页 |
| (二) 是否允许欧盟范围外商标产品平行进口—案例研究 | 第31-41页 |
| 1、Silhouette案—具有里程碑意义的案件 | 第31-34页 |
| 2、Sebago案 | 第34-37页 |
| 3、Zino Davidoff案 | 第37-41页 |
| (三) 关于欧盟是否允许欧盟范围外商标产品平行进口的争论 | 第41-43页 |
| 1、赞成“欧洲城堡”—不允许欧盟范围外商标产品平行进口的观点 | 第41-42页 |
| 2、支持欧盟范围外商标产品平行进口的观点 | 第42-43页 |
| 三、中国现行法律环境下商标产品平行进口问题 | 第43-65页 |
| (一) 我国关于商标产品平行进口的实践 | 第43-45页 |
| (二) 我国没有关于商标产品平行进口的立法 | 第45-48页 |
| 1、《中华人民共和国商标法》及《中华人民共和国商标法实施条例》 | 第45-46页 |
| 2、《中华人民共和国反不正当竞争法》 | 第46-47页 |
| 3、《中华人民共和国知识产权海关保护条例》 | 第47页 |
| 4、《中华人民共和国合同法》 | 第47-48页 |
| (三) 我国学者对我国是否允许商标产品平行进口的争议 | 第48-51页 |
| 1、允许商标产品平行进口的观点 | 第48-49页 |
| 2、反对商标产品平行进口的观点 | 第49-50页 |
| 3、以禁止为原则，允许为例外的观点 | 第50-51页 |
| 4、以允许为原则，禁止为例外的观点 | 第51页 |
| (四) 欧盟有关商标产品平行进口的立法与实践对我国的几点启示 | 第51-58页 |
| 1、启示之一—解决“一国两制”下的商标产品平行进口问题 | 第51-53页 |
| 2、启示之二—在实用主义的价值取向中建构我国有关商标产品平行进口的立法机制 | 第53-56页 |
| 3、启示之三—欧盟法院判例中技术规则对我国司法实践的参考价值 | 第56-58页 |
| (五) 如何在我国司法实践中处理商标产品平行进口问题 | 第58-65页 |
| 1、《中华人民共和国商标法》 | 第59-60页 |
| 2、《中华人民共和国反不正当竞争法》 | 第60-62页 |
| 3、《中华人民共和国合同法》 | 第62-63页 |
| 4、《中华人民共和国对外贸易法》 | 第63-65页 |
| 参考文献 | 第65-71页 |
| 后记 | 第71页 |
