| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 量刑证明概述 | 第10-16页 |
| 一、 司法证明的内涵及特征 | 第10-11页 |
| 二、 量刑证明：司法证明的必然延伸 | 第11-13页 |
| 三、 量刑证明在当前量刑规范化改革中的价值 | 第13-16页 |
| （一） 量刑实体规范的先天不足 | 第13-14页 |
| （二） 量刑证明充分展开的意义 | 第14-16页 |
| 第二章 量刑程序模式对量刑证明的影响 | 第16-28页 |
| 一、 量刑程序模式对量刑证明影响的域外考察 | 第16-17页 |
| 二、 我国量刑试点中的具体模式及评析 | 第17-20页 |
| （一） 姜堰模式介评 | 第17-18页 |
| （二） 芜湖模式介评 | 第18-20页 |
| 三、 量刑程序分离模式：量刑证明展开的前提 | 第20-26页 |
| （一） 量刑程序交错模式对量刑证明展开的弊端 | 第20-23页 |
| 1、 司法证明观念转换的困境 | 第21页 |
| 2、 量刑证明对象提交中的悖论 | 第21-22页 |
| 3、 量刑证明主体参与的尴尬地位 | 第22-23页 |
| （二） 量刑程序分离模式与量刑证明的展开 | 第23-26页 |
| 1、 量刑分离模式是量刑证明展开的应然语境 | 第23-24页 |
| 2、 对我国建立量刑分离模式可行性的一点看法 | 第24-26页 |
| 四、 量刑分离模式的诉讼化：量刑证明充分展开的保障 | 第26-28页 |
| 第三章 独立量刑程序中的证明模式 | 第28-35页 |
| 一、 严格证明和自由证明模式 | 第28-30页 |
| 二、 独立量刑程序中证明模式之选择 | 第30-32页 |
| 三、 独立量刑程序中自由证明的特征 | 第32-35页 |
| 第四章 独立量刑程序中的证明对象和主体 | 第35-41页 |
| 一、 量刑证明对象之界定 | 第35-38页 |
| （一） 量刑事实概述 | 第35-37页 |
| （二） 独立量刑程序中的证明对象 | 第37-38页 |
| 1、 与犯罪事实重合的量刑事实 | 第37-38页 |
| 2、 独立于犯罪事实的量刑事实 | 第38页 |
| 二、 量刑证明主体之梳理 | 第38-41页 |
| 第五章 独立量刑程序中的证明规则 | 第41-47页 |
| 一、 非法证据排除规则对量刑程序的影响 | 第41-43页 |
| 二、 量刑程序中的证明责任 | 第43-44页 |
| 三、 量刑程序中的证明标准 | 第44-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 在读期间学术论文的发表和获奖情况 | 第51页 |