| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 量刑程序的意义以及立法中的体现 | 第11-16页 |
| 一、 量刑程序的意义 | 第11-13页 |
| （一） 控方对法院量刑裁量权的合理制约 | 第11页 |
| （二） 被告方行使量刑辩护的有效途径 | 第11-12页 |
| （三） 有利于审判机关洗刷“黑箱操作”嫌疑 | 第12页 |
| （四） 公众了解判决形成的有效途径 | 第12-13页 |
| 二、 关于量刑程序的形成过程梳理 | 第13-14页 |
| （一） 1996 年刑事诉讼法在量刑上基本空白 | 第13页 |
| （二） 司法解释中关于量刑的确立过程 | 第13页 |
| （三） 2012 年的《刑事诉讼法》修改 | 第13-14页 |
| 三、 量刑程序中证据问题的特殊性 | 第14-16页 |
| （一） 量刑证据外部的特殊性——与定罪证据相较 | 第14-15页 |
| （二） 量刑证据内部的特殊性——简易程序与普通程序相较 | 第15-16页 |
| 第二章 量刑证据的证明对象 | 第16-25页 |
| 一、 国外量刑程序中关于证明对象的相关规定 | 第16-19页 |
| （一） 美国和英国 | 第16-18页 |
| （二） 德国和法国 | 第18-19页 |
| （三） 评价 | 第19页 |
| 二、 我国量刑程序中的量刑证据与证明对象 | 第19-25页 |
| （一） 量刑证据的现状 | 第19-20页 |
| （二） 量刑程序中的量刑证据 | 第20-22页 |
| （三） 简易程序和普通程序之证明对象 | 第22-24页 |
| （四） 社会调查报告的引入 | 第24-25页 |
| 第三章 量刑证据的证明责任 | 第25-33页 |
| 一、 国外量刑程序中关于证明责任的相关规定 | 第25-28页 |
| （一） 美国和英国 | 第25-26页 |
| （二） 德国和法国 | 第26-27页 |
| （三） 评价 | 第27-28页 |
| 二、 我国量刑证明责任的现状 | 第28-29页 |
| 三、 我国量刑证明责任的构建 | 第29-33页 |
| （一） 适用前提：不再适用无罪推定原则，但仍要保护被告人诉讼权利 | 第29页 |
| （二） 证明责任的具体分配 | 第29-32页 |
| （三） 简易程序和普通程序之证明责任 | 第32-33页 |
| 第四章 量刑证据的证明标准 | 第33-39页 |
| 一、 国国外量刑程序中关于证明标准的相关规定 | 第33-35页 |
| （一） 美国和英国 | 第33-34页 |
| （二） 德国、法国和日本 | 第34-35页 |
| （三） 评价 | 第35页 |
| 二、 我国量刑证明标准的现状 | 第35-36页 |
| 三、 我国量刑证明标准的构建 | 第36-39页 |
| （一） 证明标准的设置原则 | 第36页 |
| （二） 证明标准的具体设置 | 第36-38页 |
| （三） 简易程序和普通程序之证明标准 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43页 |