| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 美国专家证据采信规则的发展与演变 | 第9-20页 |
| 一、 “普遍接受的知识”（GENERAL ACCEPTANCE）——FRYE 案后美国法院采信专家证据的通行标准 | 第9-12页 |
| （一） Frye 规则的确立与发展 | 第10页 |
| （二） Frye 规则的失当之处分析 | 第10-12页 |
| 二、 《联邦证据规则》（FEDERAL RULES OF EVIDENCE）对专家证据采信的规定 | 第12-14页 |
| （一） 《联邦证据规则》702 条 | 第13页 |
| （二） 对《联邦证据规则》中专家证据采信规则的评价 | 第13-14页 |
| 三、 “综合观察标准”（COMPREHENSIVE OBSERVATION）——DAUBERT 规则 | 第14-17页 |
| （一） Daubert 规则的确立 | 第14-15页 |
| （二） Daubert 标准的影响与评价 | 第15-16页 |
| （三） Kumho Tire 案对 Daubet 规则的发展 | 第16-17页 |
| 四、 美国专家证据采信规则的新发展 | 第17-20页 |
| （一） 2000 年《联邦证据规则》的修订 | 第17-18页 |
| （二） 《加强美国法庭科学之路》的报告 | 第18-20页 |
| 第二章 影响法院采信专家证据的因素分析 | 第20-27页 |
| 一、 专家证人资格 | 第20-23页 |
| （一） 具备专家证人资格的要求 | 第20-21页 |
| （二） 专家证人资格成为独立采信规则的原因 | 第21-23页 |
| 二、 专家证据的相关性 | 第23-24页 |
| （一） 相关性的审查内容 | 第23-24页 |
| （二） 审查相关性的重要意义 | 第24页 |
| 三、 专家证据的可靠性 | 第24-27页 |
| （一） 可靠性的审查方式 | 第25页 |
| （二） 可靠性的审查主体 | 第25-27页 |
| 第三章 美国专家证据采信规则对我国改革鉴定体制的启示 | 第27-36页 |
| 一、 我国现行鉴定意见采信规则的存在问题分析 | 第27-32页 |
| （一） 鉴定的水平参差不齐 | 第28-30页 |
| （二） 鉴定意见的质证流于形式 | 第30-31页 |
| （三） 缺少具体的鉴定意见审查标准 | 第31-32页 |
| 二、 美国专家证据采信制度对我国改革司法鉴定制度的启示 | 第32-36页 |
| （一） 建立鉴定人资格上的严格审查制度 | 第32-33页 |
| （二） 强化鉴定人出庭质证的义务 | 第33-34页 |
| （三） 鉴定意见采信规则细化 | 第34-36页 |
| 第四章 我国鉴定意见采信规则具体建构 | 第36-42页 |
| 一、 合法性规则 | 第36-38页 |
| （一） 合格的鉴定人 | 第36-38页 |
| （二） 合法的鉴定程序 | 第38页 |
| 二、 相关性规则 | 第38-39页 |
| （一） 鉴定的必要性 | 第38-39页 |
| （二） 鉴定事项的关联性 | 第39页 |
| 三、 可靠性规则 | 第39-42页 |
| （一） 鉴定对象充分且真实 | 第39-40页 |
| （二） 鉴定意见依据的科学原理可靠 | 第40-41页 |
| （三） 鉴定意见必须经过质证 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
