| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 立法语言概述 | 第11-17页 |
| 一、立法语言的内涵与外延 | 第11-12页 |
| （一） 立法语言的内涵 | 第11-12页 |
| （二） 立法语言的外延 | 第12页 |
| 二、立法语言的本质属性与特点 | 第12-15页 |
| （一） 立法语言的本质属性 | 第12-13页 |
| （二） 立法语言的特点 | 第13-15页 |
| 三、立法语言的意义 | 第15-17页 |
| （一） 立法语言是法律的符号表达 | 第15-16页 |
| （二） 立法语言构建起法律的精神世界 | 第16-17页 |
| 第二章 立法语言规范化的理论依据 | 第17-31页 |
| 一、立法语言规范化的法理分析 | 第17-19页 |
| （一） 法治的基础是立法语言规范化 | 第17-18页 |
| （二） 立法语言规范化是良法的内在规定性 | 第18-19页 |
| 二、立法语言规范化的标准 | 第19-27页 |
| （一） 语言层面的标准 | 第19页 |
| （二） 法律专业角度的标准 | 第19-25页 |
| （三） 外来语的标准 | 第25-27页 |
| 三、立法语言规范化的域外成果借鉴 | 第27-31页 |
| （一） 国外法律语言学的成果借鉴 | 第27-29页 |
| （二） 立法语言规范化保障措施的借鉴 | 第29页 |
| （三） 域外成果的启迪 | 第29-31页 |
| 第三章 立法语言的失范及成因 | 第31-40页 |
| 一、立法语言的失范 | 第31-35页 |
| （一） 语言学范畴的立法语言失范表征 | 第31-33页 |
| （二） 法律名称和法律条文的失范表征 | 第33-35页 |
| 二、立法语言失范的消极影响 | 第35-37页 |
| （一） 增加立法困难 | 第35页 |
| （二） 模糊立法意图 | 第35页 |
| （三） 影响法律适用 | 第35-36页 |
| （四） 放纵违宪、违法行为 | 第36页 |
| （五） 冲击语言规律 | 第36页 |
| （六） 诱发不良意识 | 第36-37页 |
| 三、立法语言失范的原因分析 | 第37-40页 |
| （一） 在立法观念上，重视实体内容的表述，轻视内容表达的形式，规范立法语言的意识淡薄 | 第37-38页 |
| （二） 在法律实践中，缺乏对立法语言的审查程序以及专门的法律规定 | 第38-39页 |
| （三） 在传统上，立法语言受到了汉语传统思维方式的影响 | 第39页 |
| （四） 在研究技术上，立法语言技术的研究滞后 | 第39-40页 |
| 第四章 实现立法语言规范化的途径 | 第40-47页 |
| 一、立法语言规范化的技术途径 | 第40-43页 |
| （一） 处理好立法语言自身的矛盾 | 第40-41页 |
| （二） 建立立法语言库 | 第41-42页 |
| （三） 建立立法语言审查程序 | 第42页 |
| （四） 建立完善立法语言质量评价体系 | 第42-43页 |
| 二、立法语言规范化的制度保障 | 第43-45页 |
| （一） 端正立法态度，真正实现立法代表人民意志 | 第43-44页 |
| （二） 积极进行廉政建设，公正、廉洁、科学地进行立法活动 | 第44-45页 |
| （三） 防止立法冲突，确保法制统一 | 第45页 |
| 三、提高立法者素质是实现立法语言规范化的前提 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 个人简历 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52页 |
