摘要 | 第5-6页 |
abstract | 第6-7页 |
引言 | 第12-14页 |
1 概述 | 第14-23页 |
1.1 未成年人轻微刑事案件刑事和解的概念界定 | 第14-19页 |
1.1.1 未成年人的法律内涵 | 第14-15页 |
1.1.2 轻微刑事案件的认定 | 第15-17页 |
1.1.3 刑事和解的基本含义 | 第17-19页 |
1.2 域外各国未成年人轻微刑事案件刑事和解的制度简介 | 第19-23页 |
1.2.1 大陆法系国家未成年人轻微刑事案件刑事和解制度 | 第19-20页 |
1.2.2 英美法系国家未成年人轻微刑事案件刑事和解制度 | 第20-23页 |
2 未成年人轻微刑事案件刑事和解制度的意义 | 第23-27页 |
2.1 避免负面“标签”的消极作用 | 第23页 |
2.2 助力未成年人刑事和解制度的完善 | 第23-24页 |
2.3 推动未成年人犯罪多元化处理体系的构建 | 第24-25页 |
2.4 促进宽严相济刑事政策的落实 | 第25-27页 |
3 当前我国未成年人轻微刑事案件刑事和解的现状 | 第27-36页 |
3.1 当前我国未成年人犯罪状况 | 第27-29页 |
3.2 北京市未成年人轻微刑事案件刑事和解现状 | 第29-32页 |
3.2.1 北京市公安机关侦查阶段未成年人轻微刑事案件和解现状 | 第29-30页 |
3.2.2 北京市检察院审查起诉阶段的未成年人轻微刑事案件和解现状 | 第30-31页 |
3.2.3 北京市法院审理阶段未成年人轻微刑事案件刑事和解现状 | 第31-32页 |
3.3 我国其他各地未成年人轻微刑事案件刑事和解现状 | 第32-36页 |
4 现阶段我国未成年人轻微刑事案件刑事和解制度存在的问题 | 第36-41页 |
4.1 未成年人轻微刑事案件和解制度缺乏统一性 | 第36-37页 |
4.1.1 法律缺乏统一性 | 第36-37页 |
4.1.2 制度缺乏统一性 | 第37页 |
4.2 侦查阶段我国未成年人轻微刑事案件刑事和解制度存在的问题 | 第37-38页 |
4.3 审查起诉阶段我国未成年人轻微刑事案件刑事和解制度存在的问题 | 第38-39页 |
4.3.1 社会调查应用不充分 | 第38页 |
4.3.2 心理疏导机制未推进 | 第38-39页 |
4.3.3 帮教体系不健全 | 第39页 |
4.3.4 刑事和解适用不充分 | 第39页 |
4.4 审判阶段我国未成年人轻微刑事案件刑事和解制度存在的问题 | 第39-41页 |
4.4.1 和解范围局限性 | 第39-40页 |
4.4.2 社会评价体系缺失 | 第40页 |
4.4.3 帮教措施缺少反馈机制 | 第40-41页 |
5 完善我国未成年人轻微刑事案件刑事和解制度的构想 | 第41-56页 |
5.1 完善立法,明确轻微刑事案件范围 | 第41-42页 |
5.2 建构独立的未成年人刑事案件和解体系 | 第42页 |
5.3 公安侦查阶段未成年轻微刑事案件刑事和解制度的完善 | 第42-45页 |
5.3.1 明确侦查阶段适用刑事和解的适用范围以及和解的内容与形式 | 第42-43页 |
5.3.2 制度推动公安机关侦查阶段适用刑事和解 | 第43页 |
5.3.3 建立多元化和解模式 | 第43-44页 |
5.3.4 认真落实和解后的社区矫正帮教措施 | 第44-45页 |
5.4 检察院审查起诉阶段未成年人轻微刑事案件刑事和解制度的完善 | 第45-51页 |
5.4.1 推动和完善未成年人社会调查制度 | 第45-46页 |
5.4.2 建设与推广未成年犯罪人的心理疏导与矫治工作 | 第46-48页 |
5.4.3 科学建构少年关护体制 | 第48-51页 |
5.5 法院审判阶段未成年人轻微刑事案件刑事和解制度的构建 | 第51-53页 |
5.5.1 准确把握未成年人刑事和解案件中方针与原则的运用 | 第51页 |
5.5.2 建立未成年人和解备案制度 | 第51页 |
5.5.3 扩大审判阶段未成年人刑事和解案件范围 | 第51-52页 |
5.5.4 建设未成年人刑事和解案件的社会评价体系 | 第52页 |
5.5.5 建立帮教动态跟踪反馈机制 | 第52-53页 |
5.6 建立未成年人轻微刑事案件刑事和解的监督机制 | 第53-54页 |
5.6.1 和解工作各阶段引入监察员制度 | 第53-54页 |
5.6.2 强化检察机关的法律监督 | 第54页 |
5.7 建立有效机制应对和解后反悔行为 | 第54-56页 |
结论 | 第56-57页 |
参考文献 | 第57-59页 |
在学研究成果 | 第59-60页 |
致谢 | 第60页 |