我国创业板上市公司财务欺诈与防范问题的研究--基于欣泰电气案例分析
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 文献综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 财务欺诈手段 | 第13-14页 |
| 1.2.2 财务欺诈原因 | 第14-16页 |
| 1.2.3 财务欺诈危害 | 第16-17页 |
| 1.2.4 文献评述 | 第17页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第17-20页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第17-19页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第19-20页 |
| 1.4 研究创新 | 第20-21页 |
| 2 相关概念及理论基础 | 第21-25页 |
| 2.1 相关概念的界定 | 第21-22页 |
| 2.1.1 创业板的概念 | 第21页 |
| 2.1.2 财务欺诈的概念 | 第21-22页 |
| 2.2 财务欺诈的常用手段 | 第22-23页 |
| 2.2.1 虚增收入 | 第22页 |
| 2.2.2 虚减费用 | 第22页 |
| 2.2.3 虚构应收账款的收回 | 第22-23页 |
| 2.3 理论基础 | 第23-25页 |
| 2.3.1 信息不对称理论 | 第23页 |
| 2.3.2 利益相关者理论 | 第23-24页 |
| 2.3.3 内部人控制理论 | 第24-25页 |
| 3 创业板上市公司财务欺诈现状分析 | 第25-41页 |
| 3.1 财务欺诈手段分析 | 第28-30页 |
| 3.2 财务欺诈原因 | 第30-38页 |
| 3.2.1 获取上市资格 | 第30-32页 |
| 3.2.2 维持上市资格 | 第32-33页 |
| 3.2.3 公司股权相对集中 | 第33-35页 |
| 3.2.4 中介机构失职 | 第35-37页 |
| 3.2.5 相关制度不完善 | 第37-38页 |
| 3.3 财务欺诈危害 | 第38-41页 |
| 3.3.1 对企业自身的危害 | 第38-39页 |
| 3.3.2 对利益相关者的危害 | 第39-40页 |
| 3.3.3 对市场的危害 | 第40-41页 |
| 4 欣泰电气财务欺诈案例分析 | 第41-60页 |
| 4.1 欣泰电气财务欺诈案例 | 第41-44页 |
| 4.1.1 公司简介 | 第41-42页 |
| 4.1.2 欣泰电气财务欺诈案件回顾 | 第42-44页 |
| 4.2 欣泰电气财务欺诈的手段 | 第44-49页 |
| 4.2.1 虚构应收账款的收回 | 第45-46页 |
| 4.2.2 虚增利润 | 第46-49页 |
| 4.3 欣泰电气财务欺诈的原因 | 第49-57页 |
| 4.3.1 上市获利 | 第50-52页 |
| 4.3.2 维持上市资格 | 第52-53页 |
| 4.3.3 公司内控缺失 | 第53-55页 |
| 4.3.4 中介机构未尽职 | 第55-57页 |
| 4.4 欣泰电气财务欺诈案件的启示 | 第57-60页 |
| 4.4.1 严惩中介机构 | 第57页 |
| 4.4.2 严格执行退市制度 | 第57-58页 |
| 4.4.3 依法治市 | 第58页 |
| 4.4.4 保障相关主体权益 | 第58-59页 |
| 4.4.5 敲响警钟 | 第59-60页 |
| 5 创业板上市公司财务欺诈的防范对策 | 第60-66页 |
| 5.1 改善公司内部治理 | 第60-62页 |
| 5.1.1 优化股权结构 | 第60页 |
| 5.1.2 完善内部控制制度 | 第60-61页 |
| 5.1.3 培养公司治理文化 | 第61-62页 |
| 5.2 提高中介机构的履职能力 | 第62-63页 |
| 5.2.1 提高执业人员的专业能力 | 第62页 |
| 5.2.2 追究中介机构责任 | 第62-63页 |
| 5.3 加强政府监管 | 第63-66页 |
| 5.3.1 健全法律法规和制度 | 第63-64页 |
| 5.3.2 完善监管体系 | 第64页 |
| 5.3.3 加大处罚力度 | 第64-66页 |
| 6 研究结论与展望 | 第66-68页 |
| 6.1 研究结论 | 第66页 |
| 6.2 研究展望 | 第66-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 附录 A | 第72-80页 |
