| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-13页 |
| 0.1 研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 0.2 研究综述 | 第9-10页 |
| 0.2.1 国内研究成果评述 | 第9-10页 |
| 0.2.2 国外研究成果评述 | 第10页 |
| 0.3 研究方法 | 第10-11页 |
| 0.3.1 案例研究法 | 第10-11页 |
| 0.3.2 文献研究法 | 第11页 |
| 0.4 论文结构 | 第11-13页 |
| 第1章 仲裁裁决致案外人损害的相关概念及制度性原因 | 第13-22页 |
| 1.1 仲裁案外人的概念及范围 | 第13-16页 |
| 1.1.1 仲裁案外人的概念 | 第13-14页 |
| 1.1.2 仲裁案外人的范围 | 第14-16页 |
| 1.2 仲裁裁决致案外人损害的类型 | 第16-17页 |
| 1.2.1 财产损害 | 第16页 |
| 1.2.2 非财产损害 | 第16-17页 |
| 1.3 仲裁裁决致案外人损害的制度性原因 | 第17-22页 |
| 1.3.1 仲裁制度的制度特点 | 第17-18页 |
| 1.3.2 仲裁裁决效力的扩张 | 第18-19页 |
| 1.3.3 有效事前保障措施的缺乏 | 第19-22页 |
| 第2章 我国仲裁案外人权利救济的不足与反思 | 第22-30页 |
| 2.1 我国仲裁案外人权利救济的立法不足与反思 | 第22-27页 |
| 2.1.1 部分立法中仲裁第三人制度设立的抽象性和无效性 | 第22-23页 |
| 2.1.2 案外人申请撤销或不予执行仲裁裁决权利的立法缺失 | 第23-24页 |
| 2.1.3 审判监督对仲裁案外人保护的缺位 | 第24-25页 |
| 2.1.4 案外人异议与异议之诉保护力度不足 | 第25-26页 |
| 2.1.5 仲裁机构自我纠正仲裁裁决实体性错误权利的缺失 | 第26-27页 |
| 2.2 我国仲裁案外人权利救济的司法不足与反思——以个案为例 | 第27-30页 |
| 2.2.1 案例一:仲裁案外人申请撤销仲裁裁决被驳回案 | 第27-28页 |
| 2.2.2 案例二:仲裁案外人申请加入仲裁程序被拒案 | 第28页 |
| 2.2.3 案例三:仲裁案外人申请不予执行仲裁裁决于法无据案 | 第28-30页 |
| 第3章 仲裁裁决致案外人损害之救济机制的完善 | 第30-45页 |
| 3.1 仲裁裁决撤销之诉的建立——以法国和我国澳门为借鉴样本 | 第31-37页 |
| 3.1.1 案外人取消仲裁裁决的异议之域外考察 | 第31-34页 |
| 3.1.2 我国仲裁裁决撤销之诉的建立 | 第34-37页 |
| 3.2 案外人执行异议之诉的完善——以法国和德国为借鉴样本 | 第37-40页 |
| 3.2.1 执行异议之诉的域外考察 | 第37-39页 |
| 3.2.2 我国案外人执行异议之诉的完善 | 第39-40页 |
| 3.3 案外人损害赔偿之诉的完善 | 第40-41页 |
| 3.3.1 案外人损害赔偿之诉的现实困境 | 第40-41页 |
| 3.3.2 案外人损害赔偿之诉的完善 | 第41页 |
| 3.4 救济机制的内部衔接及配套措施的构建 | 第41-45页 |
| 3.4.1 救济机制的内部衔接 | 第41-42页 |
| 3.4.2 配套措施的构建 | 第42-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表论文目录 | 第50页 |
