| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第13-21页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第13-16页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14-16页 |
| 1.2 文献综述 | 第16-19页 |
| 1.2.1 经济责任审计的概念及内涵 | 第16-17页 |
| 1.2.2 经济责任审计的评价方法 | 第17页 |
| 1.2.3 经济责任审计的评价指标 | 第17-18页 |
| 1.2.4 文献评述 | 第18-19页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第19-21页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第19-20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 第2章 经开区经济责任审计及其评价的相关理论 | 第21-28页 |
| 2.1 公共受托经济责任与经济责任审计源起 | 第21-22页 |
| 2.1.1 公共受托经济责任观 | 第21页 |
| 2.1.2 公共受托经济责任与经济责任审计 | 第21-22页 |
| 2.2 经济责任审计实施流程 | 第22-25页 |
| 2.2.1 审计准备阶段 | 第22-23页 |
| 2.2.2 审计实施阶段 | 第23-24页 |
| 2.2.3 审计报告阶段 | 第24页 |
| 2.2.4 后续审计阶段 | 第24-25页 |
| 2.3 经济责任审计评价的基本原则及方法 | 第25-28页 |
| 2.3.1 经济责任审计评价的基本原则 | 第25页 |
| 2.3.2 经济责任审计评价的基本方法 | 第25-28页 |
| 第3章 J经开区党工委书记经济责任审计案例 | 第28-40页 |
| 3.1 案例背景 | 第28-30页 |
| 3.1.1 J经开区基本情况介绍 | 第28-29页 |
| 3.1.2 J经开区组织结构介绍 | 第29-30页 |
| 3.1.3 被审计对象基本情况介绍 | 第30页 |
| 3.2 J经开区党工委书记的审计过程 | 第30-40页 |
| 3.2.1 J经开区党工委书记经济责任审计的准备阶段 | 第31-33页 |
| 3.2.2 J经开区党工委书记经济责任审计的实施阶段 | 第33-36页 |
| 3.2.3 J经开区党工委书记经济责任审计的报告阶段 | 第36-39页 |
| 3.2.4 J经开区党工委书记经济责任审计的后续审计 | 第39-40页 |
| 第4章 J经开区经济责任审计问题分析 | 第40-48页 |
| 4.1 审计前期支持性工作的问题 | 第40-42页 |
| 4.1.1 经济责任审计委托制度存在缺陷 | 第40页 |
| 4.1.2 审计任务与审计资源矛盾突出 | 第40-42页 |
| 4.2 审计实施阶段的问题 | 第42-43页 |
| 4.2.1 审计取证困难 | 第42-43页 |
| 4.2.2 审计方式简单化 | 第43页 |
| 4.3 审计报告阶段的问题 | 第43-45页 |
| 4.3.1 报告中对责任界定表述不清晰 | 第43-44页 |
| 4.3.2 缺乏科学合理的经济责任评价指标体系 | 第44-45页 |
| 4.4 审计结果运用阶段的问题 | 第45-48页 |
| 4.4.1 审计结果运用过程不透明 | 第45-46页 |
| 4.4.2 审计结果信息利用度低 | 第46-48页 |
| 第5章 J经开区经济责任审计的改进建议 | 第48-65页 |
| 5.1 前期支持性工作 | 第48-49页 |
| 5.1.1 实施审计“关口前移”制度 | 第48页 |
| 5.1.2 建立高素质的经济责任审计队伍 | 第48-49页 |
| 5.1.3 引入中介机构或专业人员 | 第49页 |
| 5.2 审计实施过程的改进建议 | 第49-52页 |
| 5.2.1 构建博弈激励与协同机制 | 第49-51页 |
| 5.2.2 运用审计调查与检查结合的审计方式 | 第51-52页 |
| 5.3 审计报告阶段的改进建议 | 第52-62页 |
| 5.3.1 构建初始审计契约模式 | 第52-53页 |
| 5.3.2 建立全面科学的经济责任审计评价体系 | 第53-62页 |
| 5.4 完善审计结果的运用机制 | 第62-65页 |
| 5.4.1 完善面向公众的信息披露机制 | 第62-63页 |
| 5.4.2 完善政府内部信息利用机制 | 第63-65页 |
| 结论 | 第65-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 致谢 | 第70页 |
