摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6页 |
第1章 绪论 | 第11-16页 |
1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.2 研究内容与技术路线 | 第13-14页 |
1.2.1 研究内容 | 第13-14页 |
1.2.2 技术路线 | 第14页 |
1.3 研究方法与本文创新点 | 第14-16页 |
1.3.1 研究方法 | 第14-15页 |
1.3.2 本文创新点 | 第15-16页 |
第2章 基础理论与文献综述 | 第16-23页 |
2.1 基础理论 | 第16-19页 |
2.1.1 信息不对称理论 | 第16页 |
2.1.2 供应链管理理论 | 第16-17页 |
2.1.3 交易成本理论 | 第17-18页 |
2.1.4 贸易自偿性理论 | 第18页 |
2.1.5 博弈论 | 第18-19页 |
2.2 文献综述 | 第19-23页 |
2.2.1 供应链金融含义的文献综述 | 第19页 |
2.2.2 供应链金融应收账款融资的文献综述 | 第19-20页 |
2.2.3 供应链金融收益分配优化的文献综述 | 第20-21页 |
2.2.4 文献评述 | 第21-23页 |
第3章 银行视角下供应链应收账款融资与收益分配 | 第23-35页 |
3.1 银行视角下供应链应收账款融资发展背景 | 第23-27页 |
3.1.1 我国供应链金融金融市场前景广阔 | 第23-24页 |
3.1.2 供给侧改革与利率市场化前提下,银行发展的需要 | 第24-26页 |
3.1.3 中小企业数量较多,普遍存在融资难题 | 第26-27页 |
3.2 银行视角下供应链应收账款融资模式分析 | 第27-31页 |
3.2.1 应收账款质押融资 | 第27-28页 |
3.2.2 应收账款保理融资 | 第28-30页 |
3.2.3 应收账款质押融资与应收账款保理融资区别 | 第30-31页 |
3.3 银行视角下供应链应收账款融资三方收益分配分析 | 第31-34页 |
3.3.1 银行的风险与收益情况 | 第31-32页 |
3.3.2 中小企业的风险与收益情况 | 第32-33页 |
3.3.3 核心企业的风险与收益情况 | 第33-34页 |
3.4 本章小结 | 第34-35页 |
第4章 银行视角下供应链应收账款融资收益分配研究 | 第35-46页 |
4.1 银行视角下供应链应收账款博弈模型的构建 | 第35-38页 |
4.1.1 基本假设及变量设置 | 第35-36页 |
4.1.2 非合作博弈下成员企业的期望收益 | 第36-37页 |
4.1.3 应收账款融资成员企业联合收益 | 第37-38页 |
4.2 Shapley值法下供应链应收账款融资收益分配 | 第38-39页 |
4.2.1 Shapley值法的值法模型与前提条件 | 第38页 |
4.2.2 Shapley值法下应收账款融资的算例分析 | 第38-39页 |
4.3 基于云重心的Shapley值法收益分配优化方案 | 第39-45页 |
4.3.1 基于云重心的Shapley值法影响因素 | 第40-41页 |
4.3.2 基于云重心的Shapley值法模型构建 | 第41-43页 |
4.3.3 基于云重心的Shapley值法算法修正 | 第43-45页 |
4.4 本章小结 | 第45-46页 |
第5章 银行视角下开展供应链应收账款融资建议 | 第46-50页 |
5.1 关注应收账款检查,提高风险意识 | 第46-47页 |
5.2 增强应收账款融资模式创新,增强品牌塑造 | 第47-48页 |
5.3 重视科技发展,构建供应链金融平台 | 第48-50页 |
结论与展望 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-54页 |
致谢 | 第54-55页 |
附录A 攻读硕士期间发表学术论文及参与科研项目 | 第55页 |