| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 1 个人征信过程中数据挖掘法律规制之概述 | 第13-26页 |
| 1.1 数据挖掘之概述 | 第13-16页 |
| 1.1.1 数据挖掘的含义 | 第13-14页 |
| 1.1.2 数据挖掘的特征 | 第14-16页 |
| 1.2 个人征信过程中数据挖掘的理论分析 | 第16-18页 |
| 1.2.1 个人征信的法理基础 | 第16-17页 |
| 1.2.2 个人征信过程中数据挖掘对个人隐私的损害 | 第17-18页 |
| 1.3 个人征信信息隐私权保护的时代要求 | 第18-23页 |
| 1.3.1 隐私权的形成与发展 | 第18-20页 |
| 1.3.2 我国隐私权的法律保护 | 第20页 |
| 1.3.3 数据保护利益理论的提出 | 第20-21页 |
| 1.3.4 从隐私权保护到隐私规则的约束 | 第21-23页 |
| 1.4 个人征信过程中数据挖掘法律规制的必要性 | 第23-24页 |
| 1.5 个人征信过程中数据挖掘法律规制的局限性 | 第24-26页 |
| 2 个人征信过程中数据挖掘法律规制的问题分析 | 第26-37页 |
| 2.1 个人征信过程中数据挖掘法律规制的内容 | 第26-29页 |
| 2.1.1 个人征信信息隐私权的法律保护 | 第26-28页 |
| 2.1.2 个人征信信息隐私权的匿名化保护 | 第28-29页 |
| 2.2 数据挖掘对个人征信信息隐私权保护的挑战 | 第29-32页 |
| 2.3 个人征信过程中数据挖掘的法律风险 | 第32-37页 |
| 2.3.1 预测结果缺乏准确度 | 第32-34页 |
| 2.3.2 直接画像描绘缺乏公平性 | 第34-35页 |
| 2.3.3 数据挖掘的过程和方法缺乏透明度 | 第35-37页 |
| 3 个人征信过程中数据挖掘法律规制：国外借鉴及其启示 | 第37-42页 |
| 3.1 国外立法借鉴 | 第37-40页 |
| 3.1.1 美国 | 第37-38页 |
| 3.1.2 欧盟 | 第38-39页 |
| 3.1.3 英国 | 第39-40页 |
| 3.2 国外立法实践的启示 | 第40-42页 |
| 4 个人征信过程中数据挖掘法律规制的完善 | 第42-56页 |
| 4.1 个人征信过程中数据挖掘法律规制的完善进路分析 | 第42-44页 |
| 4.2 完善数据挖掘过程中个人隐私损害的司法救济路径 | 第44-49页 |
| 4.2.1 “卡-梅框架”下滥用规则的提出 | 第44-46页 |
| 4.2.2 对个人征信信息滥用的认定 | 第46-49页 |
| 4.3 完善数据挖掘过程中个人隐私损害的行政规制路径 | 第49-53页 |
| 4.3.1 以正当程序作为对损害行为判定的标准 | 第49-50页 |
| 4.3.2 提供数据挖掘过程的针对性通知 | 第50-51页 |
| 4.3.3 赋予信用申请人听证的机会 | 第51-52页 |
| 4.3.4 建立数据挖掘过程的审计记录与追踪机制 | 第52-53页 |
| 4.4 完善个人征信过程中数据挖掘的软法治理 | 第53-56页 |
| 4.4.1 建立数据保护人员的职业许可 | 第54页 |
| 4.4.2 设立数据挖掘过程中个人隐私保护专家委员会 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第62-63页 |
